Уголовное дело № 1-348/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевшего КОО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления подошел к велосипеду марки 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащему КОО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на него и уехал, то есть похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КОО значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим КОО было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, подсудимым причиненный вред возмещен в полном объеме, были принесены извинения, в связи с чем, он его простил и не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 15), не судим (л.д. 77,78), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 79, 81), удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства (л.д. 83), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего КОО о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко