№ 1 – 361 / 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 октября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Нечаевой С.К., 

при секретаре Веренковой Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2, , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя сеть Интернет, при помощи программы обмена сообщениями «Brosix», путем сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств. После чего, ФИО2, переведя денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета, получил от этого лица информацию о местонахождении приобретенных им наркотических средств. Затем согласно полученной информации о местонахождении наркотических средств ФИО2 приехал к 

<

адрес>, где у забора из штакетника, под восьмой штакетиной справа нашел, и таким образом, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которые стал умышленно незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан у 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, в присутствии граждан, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с с указанным наркотическими средствами, ранее незаконно приобретенными и хранимыми ФИО2 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО2 массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1). 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил в суде о своем раскаянии и сотрудничестве со следствием. 

<

данные изъяты> Уверен, что преступлений больше не совершит. Просит поверить в его раскаяние-исправление и строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Формой согласно положений п.А ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся неофициальную трудовую деятельность и фактическое семейное положение (

<

данные изъяты>), заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка и ч. 2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ст.73 УК РФ (о чем просит защитник) суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук