Дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***> 

<

***> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17 августа 2024 г. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства ранее знакомого К.Н.И. по адресу: УР, 

<

***> - из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих К.Н.И., с банковского счета N 40№*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

***>. С этой целью ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к тумбочке и забрал лежащую на ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, с возможностью бесконтактного способа оплаты, выпущенную на имя К.Н.И. H.И., после чего, с места происшествия скрылся.

Реализуя свой преступный умысел, 17 августа 2024 г. в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 32 минуты ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.Н.И. материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную на имя К.Н.И. H.И., путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.И. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г 

<

***>, 

<

***> - принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 237 рублей 89 копеек, путем совершения следующих операций:

- в 20 часов 24 минуты оплата товаров на сумму 1 477 рублей 95 копеек;

- в 20 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 919 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 32 минуты оплата товаров на сумму 919 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 32 минуты оплата товаров на сумму 919 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 августа 2024 г. в 21 час 15 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Бир бар», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.Н.И. материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную на имя К.Н.И., путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.И. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г 

<

***>, 

<

***> - принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 450 рублей 00 копеек, путем совершения следующих операций:

- в 21 час 15 минут оплата товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 21 час 15 минут оплата товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 21 час 15 минут оплата товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 21 час 15 минут оплата товаров на сумму 750 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 августа 2024 г. в 21 час 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.Н.И. материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную на имя К.Н.И., путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.И. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

***> - принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 798 рублей 95 копеек, путем совершения следующих операций:

- в 21 час 30 минут оплата товаров на сумму 968 рублей 97 копеек;

- в 21 час 30 минут оплата товаров на сумму 829 рублей 98 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 9 486 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялась, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 17 августа 2024 г. в дневное время с К.Н.И. распивал спиртное, К.Н.И. сильно опьянел и лег спать. В вечернее время, когда К.Н.И. уже спал, ФИО1 решил взять его банковскую карту «Сбербанк», чтобы купить для себя алкоголь и закуску. Взял его банковскую карту с тумбочки в прихожей и вышел из квартиры. Далее пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

***>, и там выбрал 7 бутылок водки «Русь Матушка», объемом 0,7 литра, по 460 рублей каждая, и две банки кофе «Монарх» на 1000 рублей. Хотел оплатить все выбранное одной покупкой, но необходимо было ввести пин-код, пояснил продавцу, что забыл пин-код от своей карты, и попросил разделить покупку на несколько частей. Разделили покупку на 4 части, и тогда оплатил покупки, приложив к терминалу оплаты банковскую карту 4 раза. Предполагает, что покупки были в районе 1 000 рублей. Пошел в «Бир бар» на 

<

***>, где заказал 30 литров пива марки «Мягкий солод» на 3 450 рублей. ФИО1 пояснил продавцу, что забыл пин-код от своей банковской карты, и попросил разделить сумму на несколько частей, чтобы сумма оплаты не превышала 1 000 рублей, потому как, до этой суммы ввод пин-кода не требуется. Далее продавец разделила суммы на 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 750 рублей. Таким образом, четыре раза подряд прикладывал банковскую карту, принадлежащую К.Н.И. к терминалу оплаты. Далее, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

***>, ФИО1 приобрел 3 бутылки водки «Пять озер», объемом по 0,7 литра, стоимостью по 480 рублей каждая, и одну бутылку водки марки «Пять озер», 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, купил один пакет. Покупку оплатил два раза, чтобы не вводить пин-код, при расчете использовал карту К.Н.И., при этом также пояснил продавцу, что забыл пин-код от своей карты, и попросил разделить покупку на несколько частей, чтобы можно было оплатить путем прикладывания карты к терминалу (л.д. 74-76, 103-104).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место хранения банковской карты по адресу жительства потерпевшего, указал на магазины, в которых совершал покупки с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему (л.д. 94-97).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- из оглашенных показаний потерпевшего К.Н.И. следует, что 17 августа 2024 г. пришел ФИО1, которого попросил сходить в магазин, чтобы он купил спиртное и сок. Для покупки ему дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 4643. ФИО1 ушел в магазин, вернулся обратно. Далее стали распивать спиртное. После распития спиртного лег спать, а ФИО1 ушел. На следующий день зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что деньгами с его счета были оплачены покупки на сумму 9 486 рублей 84 копейки (л.д. 48-49);

- из оглашенных показаний свидетеля С.Н.С. следует, что 17 августа 2024 г. около 20 часов встретил ранее знакомого ФИО1, который предложил сходить в магазин «Пятерочка» вместе с ним. В магазине ФИО1 сказал, что может купить много водки. Купив спиртное, пошли в бар «Бир бар», расположенный в модулях микрорайона. В баре ФИО1 заказал 20 бутылок пива по 1,5 литра. Оплатил также банковской картой, при этом пин-код от карты он не знал, поэтому ему делили покупку на несколько частей. ФИО1 пояснил, что забыл пин-код. Оплатив пиво, они снова пошли за водкой в магазин «Пятерочка». ФИО1 купил водку с названием «Пять озер». Оплатил несколько раз. Забрав водку, пиво, вместе пошли во двор распивать спиртное (л.д. 44-45). 

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол устного заявления о преступлении, зарегистрированный 18 августа 2024 г. в котором потерпевший К.Н.И. сообщил о том, что в период времени с 19 часов 15 минут 17 августа 2024 г. до 19 часов 32 минут (по мск.) 17 августа 2024 г. неустановленное лицо, находясь в торговых точках «Бир бар» и «Пятерочка» 

<

***> похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» №***, с банковской дебетовой картой № ****№***, деньги в сумме 9 486, 84 рублей, путем оплаты товаров в магазинах (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2024 г., в ходе которого осмотрена 

<

***>, расположенная по адресу: УР, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 13-18);

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2024 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: УР, 

<

***>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые чеки (л.д. 31-36);

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2024 г., в ходе которого было осмотрено помещение бара «Бир бар» по адресу: УР, 

<

***>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые чеки (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые чеки. На видеозаписях зафиксированы момент оплаты товара мужчиной через терминал оплаты (л.д. 80-84);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые чеки. На видеозаписях зафиксированы моменты оплаты товаров мужчиной через терминал бесконтактной оплаты (л.д. 85-92);

- выписка по счету ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которым, счет №*** с номером карты №*** открыт дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, по адресу: 

<

***> - на имя К.Н.И., а также отражено движение денежных средств по счету за дд.мм.гггг в виде оплаты товаров (л.д. 54-55, 64, 70).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Показания подсудимого суд признает достоверными.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, тайно похитил со счёта потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминал оплаты, чем причинил потерпевше

му материальный ущерб на общую сумму 9486 рублей 84 копейки.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 115-116). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сотрудником полиции - удовлетворительно, прожимает с сожительницей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, в том числе, предоставление объяснений (л.д.40-41), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сожительницы, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства). 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозаписи, кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель