УИД 02RS0

<

Номер изъят>-97 

Дело № 1-105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Затеева С.А.,потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней в период с 31 мая по 

<

ДАТА> в период времени с 23 часов до 24 часов, ФИО1, находясь возле усадьбы 

<

адрес> по пер. Родниковый в 

<

адрес> Республики Алтай, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем реализации и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, осознавая, что его действия незаконно, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к усадьбе указанного выше дома, при помощи ФИО4 и ФИО5, не осведомленных о его тайном преступном умысле, поднял с земли шнековый вал, выполненный из черного металла, весом 400 кг, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил его, после чего транспортировал похищенный вал с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что он простил и претензий к ФИО1 не имеет, ущерб которым возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Затеев С.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемый ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 судом установлен. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шнековый вал, возвращенный Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО5, оставить в распоряжении последних. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику и прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова