Дело №2а-2122/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от 29.12.17 г.

№

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 6 678 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице были начислены пени в размере 20 руб. 19 коп.; направленное ФИО2 требование № 18606 от 13.12.2017 г. сроком до 31.01.2018 г. об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил об изменении исковых требований в связи с тем обстоятельством, что налоговым органом в отношении ФИО2 был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 г., 2015 г., 2016 г., общая сумма задолженности после перерасчета составила 3 159 руб. 53 коп., в том числе транспортный налог за 2016 г. в размере 3 150 руб., пеня по транспортному налогу в размере 09 руб. 53 коп., просит взыскать с ответчицы сумму задолженности с учетом произведенного перерасчета, пояснил, что названные платежи до настоящего времени административной ответчицей не оплачены. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения, ранее аналогичным образом в суд было возвращено судебное извещение о вызове ответчицы в судебное заседание на 18.10.2018 г. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ И.Т.ВБ. считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчицы, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога, названный налог исчислен ИФНС на основании имеющейся информации о наличии в отчётный период в собственности ответчицы транспортных средств.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со статьей 357 НК РФ и ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» ответчица является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Факт задолженности административной ответчицы по уплате транспортного налога и пени подтверждаются налоговым уведомлением № 16237738 от 14.07.2017 г. и требованием об уплате налога и пени № 18606 по состоянию на 13.12.2017 г. в срок до 31.01.2018 г.

При этом обоснованность начисления ответчице налога и пени с учетом произведенного перерасчета подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ответчицей суду не представлено.

При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате транспортного налога и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС с учетом уточнений суммы задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 3 159 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 150 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 09 руб. 53 коп., всего 3 159 руб. 53 коп. (три тысячи сто пятьдесят девять руб. пятьдесят три коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: