П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Фомине А.В, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Милюкова Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>» испытателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

- 19.10.2017 мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

19.10.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

05.10.2019 в течение дня, ФИО1, находясь в г. Самаре, употреблял алкогольные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ сел на водительское сидение автомобиля «FORD MONDEO» регистрационный знак № регион и, приведя его двигатель в рабочее состояние, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 25 минут, около 

<

адрес>, автомобиль «FORD MONDEO» регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району, у которого возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя. В связи с чем, ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 часов он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 женат, характеризуется положительно, согласно представленным сведениям на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), является ветераном боевых действий. 

К обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым отнести состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием инвалидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- DVD+R с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья