РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело № 2- 299/2018

26 ноября 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в Онгудайском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство № –ИП в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай в размере 22873, 57 руб. Требования исполнительного документа должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника денежных средств Ии иного движимого имущества недостаточно для погашения задолженности. На основании ст. 68, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.01.2017 года наложен арест на имущество должника, а именно: 1) земельный участок, назначение – земли населенных пунктов – размещение и обслуживание магазина; общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РА 

<

адрес>, кадастровый №, 2) жилой дом, площадь объекта 30,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, назначение объекта: жилое, адрес: РА 

<

адрес>. Данные объекты связаны и обращения взыскания только на жилой дом невозможно. 

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Судебное извещение, направленное по указанному истцом месту жительства ответчика ФИО2 – 

<

адрес> возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа ОМВД РФ по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сведений об ином месте жительства или месте пребывания ответчика суду не представлено. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Причин уважительности неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления ФНС по Республике Алтай, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела на основании исполнительных документов межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> постановлениями судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда России в Онгудайском районе Республики Алтай было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней с должника ФИО2 (ИП) в сумме 22873, 57 рублей.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22873, 57 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-ОД. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 04:06:030405:28, площадью 1200 кв. м, местоположение 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения и обслуживания магазина; магазин, площадь объекта 30,4 кв.м., кадастровый номер объекта 04:06:030405:90, назначение объекта: нежилое, адрес: РА 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что у ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения обязательств по выплате задолженности.

В ходе совершения исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения и обслуживания магазина; магазин, площадь объекта 30,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, назначение объекта: нежилое, адрес: РА 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 04:06:030405:28, площадью 1200 кв. м, местоположение 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения и обслуживания магазина составляет 50000 рублей 00 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку решения должником ФИО2 не исполняются, чем нарушаются права взыскателей Управления Пенсионного Фонда России в Онгудайском районе Республики Алтай, УФНС России по Республике Алтай, учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельного участка предусмотренных ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что на принадлежащий ответчику земельный участок по указанному выше адресу в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из содержания названных норм действующего законодательства, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с расположенными на нем объектами недвижимости.

Вместе с тем ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость вынесения судебного решения только в случае обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на иное имущество должника и дополнительного решения суда не требуется.

Исковые требования судебного пристава ограничены обращением взыскания только на земельный участок, а вопрос о реализации находящегося на земельном участке строения, в данном случае магазина, судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения вправе разрешить самостоятельно.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Онгудайский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 04:06:030405:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2018 года