Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

потерпевших: М.К.., В.Ю.., В.И. 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы ***

ФИО3, ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 мая 2016 года до 27 сентября 2016 года, более точное время следствием не установленоВ.И.. обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой приобрести для него автомобиль, на что последний согласился. После чего 10 мая 2016 года В.И. находясь по адресу: *** передал ФИО2 для покупки автомобиля денежные средства принадлежащие ему, в сумме 150000 рублей, тем самым вверил ему их. Получив от В.И.. денежные средства в сумме 150000 рублей, в указанный период времени, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, точное место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение переданных ему для покупки автомобиля денежных средств, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2 в период времени с 10 мая 2016 года до 27 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, взял переданные ему В.И. денежные средства в сумме 150000 рублей, тем самым присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем присвоения похитил вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив тем самым В.И. значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 30 июля 2016 года до 27 октября 2016 года, более точное время следствием не установленоВ.Ю. обратился к ране знакомому ФИО2 с просьбой приобрести на автомобиль, принадлежащий В.Ю.. автозапчасти. После чего 30 июля 2016 года В.Ю.., находясь по *** передал ФИО2 для покупки автозапчастей денежные средства, принадлежащие ему, в сумме 13500 рублей, тем самым вверил ему их. Получив от В.Ю.. денежные средства в сумме 13500 рублей, в указанный период времени, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, точное место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение переданных ему для покупки автозапчастей для автомобиля денежных средств, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2 в период времени с 30 июля 2016 года до 27 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, взял переданные ему В.Ю. денежные средства в сумме 13500 рублей, тем самым присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем присвоения похитил вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 13500 рублей, причинив тем самым В.Ю. значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 18 августа 2016 года до 26 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, С.К. обратился к ране знакомому ФИО2 с просьбой приобрести на автомобиль, принадлежащий М.К.. автозапчасти. После чего 18 августа 2016 года С.К. находясь *** передал ФИО2 для покупки автозапчастей денежные средства, принадлежащие М.К. в сумме 100000 рублей, тем самым вверил ему их. Получив от С.К.. денежные средства в сумме 100000 рублей, в указанный период времени, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, точное место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение переданных ему для покупки автозапчастей для автомобиля денежных средств, принадлежащих М.К. путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2 в период времени с 18 августа 2016 года до 26 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, взял переданные ему С.К.. денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие М.К. тем самым присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем присвоения похитил вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив тем самым М.К. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, а также с размером похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие М.К.., В.Ю.., В.И.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому факту хищения чужого имущества - по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил три умышленных, оконченных преступления, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории средней тяжести, в короткий промежуток времени, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-173). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому факту хищения, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, а также учитывая личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому факту хищения имущества в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, окончательно назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного, считает возможным не применять ему при назначении наказания по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (л.д. 173), на учете у врача психиатра он не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированным преступлениям вменяемым.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку от 10.05.2016 года на 150000 рублей, расписку от 16.08.2016 года на сумму 100000 рублей, расписку от 30.07.2016 года на сумму 13500 рублей, переданные в ходе предварительного следствия под сохранные расписки В.И. М.К.., В.Ю.. соответственно, оставить у потерпевших по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.И. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.Ю..) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.Ю. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: расписку от 10.05.2016 года на 150000 рублей, расписку от 16.08.2016 года на сумму 100000 рублей, расписку от 30.07.2016 года на сумму 13500 рублей, переданные в ходе предварительного следствия под сохранные расписки В.И.., М.К. В.Ю.. соответственно, оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова