Дело №5-664/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

19 сентября 2018 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Смелянец А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Толкачева Г.В.,

потерпевшей 

<

ФИО>1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- постановление от 17.04.2017 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

- постановление от 11.09.2017 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

- постановление от 05.02.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

- постановление от 19.03.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/з №, двигаясь по 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, при этом выбрал скорость движения ТС, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что привело к наезду на стоящие ТС: 

<

данные изъяты>, г/з №, под управлением 

<

ФИО>1; 

<

данные изъяты>, г/з №, под управлением 

<

ФИО>2; 

<

данные изъяты>, г/з №, под управлением 

<

ФИО>3, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся по заключению эксперта №827-адм. как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 14.08.2018 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал полностью и указал, что действительно в условиях мокрого дорожного покрытия не рассчитал скорость движения и транспортную обстановку, а именно наличие трамвая попутного направления, который перекрывал ему путь, в результате чего не смог вовремя остановиться и совершил наезд своим автомобилем на припаркованные вдоль набережной автомобили, от чего здоровью потерпевшей 

<

ФИО>1, находившейся в припаркованном последним автомобиле, был причинен вред. Пояснил, что автомобиль им эксплуатируется для рабочих поездок и лишение его права управления транспортным средством отрицательно скажется на его работе. Также сообщил, что все штрафы за превышение скорости исправно оплачивает, старается не нарушать ПДД РФ.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в судебном заседании сообщила, что ФИО1 причиненный ее здоровью вред заглажен, на строгом наказании она не настаивает, в настоящее время находится в состоянии беременности, негативных последствий в результате ДТП для нее не наступило.

Выслушав ФИО1 и его защитника Толкачева Г.В., потерпевшую 

<

ФИО>1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №78СП1378 от 14.08.2018 с изложением обстоятельств произошедшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.04.2018 со схемой ДТП, в котором описаны все существенные для дела обстоятельства (л.д.7-13,20);

- справками о ДТП и по ДТП, из которых усматривается, что 02.04.2018 в 13 часов 50 минут у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (л.д.16,17,18,19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.04.2018 (л.д.24), 

<

ФИО>1 от 13.04.2018 (л.д.25), 

<

ФИО>2 от 03.04.2018 – водителя 

<

данные изъяты> (л.д.23), 

<

ФИО>3 от 02.04.2018 – водителя 

<

данные изъяты> (л.д.27), по обстоятельствам дела, которые являются непротиворечивыми, дополняющими друг друга;

- телефонограммой №1004 о том, что в Мариинскую больницу 02.04.2018 в 15:39 была доставлена бригадой скорой помощи 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, у которой установлены: ссадина подбородка, беременность 11 недель, обстоятельства получения телесных повреждений – в ДТП на наб. реки Карповки (л.д.40);

- заключением эксперта №827-адм. от 31.07.2018, согласно выводам которого у потерпевшей 

<

ФИО>1 установлены: сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы и подбородочной области с повреждением десны в виде отека и гиперемии (покраснения), краевого перелома («скола») режущего края 2-го верхнего правого зуба и повреждением («трещиной») эмали 1-го верхнего левого зуба; осаднение в области правого коленного сустава, которые возникли по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, что могло иметь место при ДТП 02.04.2018, и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.43-45).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Все процессуальные документы, в том числе протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст.28.1.1,28.2 КоАП РФ, при получении объяснений лиц по делу им разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии со ст.ст.17.9,25.1,25.2,25.6,25.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из исследованных судом доказательств следует, что водителем ФИО1 данные требования ПДД были нарушены, в результате чего им был совершен наезд на припаркованное транспортное средство под управлением 

<

ФИО>1, повлекший причинение легкого вреда здоровью последней.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей вред, положительное характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его пояснения о целях эксплуатации транспортного средства, конкретные обстоятельства допущенного им правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001, ОКТМО: 40394000

Плательщик: ФИО1

Адрес: 

<

адрес>

УИН: 188 104 78 18042 001 4213

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья