РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что (данные изъяты) г. она передала ФИО2 денежные средства в размере (данные изъяты) рублей. Заключение договора было оформлено распиской в получении денежных средств. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в течение месяца до (данные изъяты) года, однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере (данные изъяты) рублей истцу не возвращены.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере (данные изъяты) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей, за составление искового заявления в размере (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Добровольность признания иска подтвердила. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Заслушав пояснения сторон исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки; судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек и по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; всего взыскать: (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Конева