Судья Савкин Ю.В. Дело № 22-6657/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 28 октября 2021 года 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В., 

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов осужденного Т.А.П.,

осужденного Т.А.П., участвующего посредством систем ВКС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Т.А.П. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2021 года, которым

Т.А.П., 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим: 

<

Дата ...> Крымским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, 

<

Дата ...> освобожден по отбытию срока наказания; 

<

Дата ...> Крымским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

<

Дата ...> освобожден по отбытию срока наказания; 

<

Дата ...> мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, 

<

Дата ...> снят с учета в связи с отбытием срока наказания; 

<

Дата ...> Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

<

Дата ...> освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.А.П. зачтен в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 

<

Дата ...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного, адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Т.А.П. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Т.А.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Т.А.П. считает, что приговор суда чрезмерно суров, так как он раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Т.А.П. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: признательными показаниями подсудимого Т.А.П., показаниями свидетелей Б., П., а также письменными материалами дела – протоколом осмотра документов. 

Вина осужденного Т.А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Т.А.П. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ по правилам относимости, допустимости и достоверности пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Т.А.П. к совершенному преступлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.П. суд признал раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Т.А.П., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление Т.А.П., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Т.А.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1УК РФ при рецидиве преступлений.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Т.А.П. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2021 года в отношении Т.А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.П. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Храбан.