Дело №12-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура 15 мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., с участием лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника - адвоката Зояркина А.Д., действующего на основании ордера №, начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Зояркина А.Д. на постановление начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении административного производства в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено административное дело за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 - адвокат Зояркин А.Д. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> не возбуждалось, поскольку по результатам проверки сообщения не был составлен ни один из документов, предусмотренный ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента которого, дело об административном правонарушении считается возбужденным. Однако, в мотивировочной части обжалуемого постановления указано о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД и приведено полное содержание данного пункта ПДД. При этом, в чем конкретно выразилось нарушение п. 10.1 ПДД не указано и конкретная квалификация административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не приведена. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав какого-либо административного правонарушения. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Зояркин А.Д. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в данном случае сотрудники ГИБДД по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, должны были вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку состава административного правонарушения как такового не было, просит постановление отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью.

Представитель ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2018г., в связи с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел дорожно-метеорологических условий, при этом, административное производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения, указанным постановлением.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП Ф в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 административное производство по факту ДТП в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

Из содержания оспариваемого постановления не усматривается, какое именно административное правонарушение совершил ФИО1, предусмотренное нормами КоАП РФ.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, то обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника – адвоката Зояркина А.Д., действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении административного производства по факту ДТП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева