Дело № 1-216/18

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 7 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Дидковского О.В., представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

Приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: в том, что у него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в кассовой зоне помещения магазина «Ноте Market» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Заодно», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Заодно», находящихся в денежном ящике кассы № в помещении магазина «Ноше Market» по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, повернув имеющийся в денежном ящике ключ, открыл указанный денежный ящик кассы №, предназначенный для хранения денежных средств, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда забрал имущество, принадлежащее ООО «Заодно», а именно денежные средства в сумме 38 500 рублей.

После этого ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «Заодно», с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Заодно» материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище.

У него же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении пункта выдачи общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», находящихся в ящике, стоящем на столе, в помещении пункта самовывоза «Вайлдберриз» по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из открытого ящика, стоящего на столе в указанном помещении, забрал имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После этого ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

У него же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, находящегося в помещении муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МКУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на столе автоматизированного рабочего места № мобильный телефон «Samsung А5», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанной период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы забрал со стола автоматизированного рабочего места №, расположенного в помещении МКУ «МФЦ» по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung А5» стоимостью 20 000 рублей, и убрал в карман джинс, одетых в тот момент на нем (ФИО1). После чего ФИО1 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 представили в суд заявления, в которых сообщили о возмещении ущерба ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наличием согласия на рассмотрения дела в особом порядке.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени».

В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, оформленная на стадии предварительного расследования как чистосердечное признание в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1, преступлением, предусмотренным п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ООО «Вайлдберриз» преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а так же частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ООО «Заодно», что подтверждено потерпевшими в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что в целом, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением наказания с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.5 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, а с учетом данных о личности подсудимого не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок в 3 (три) года. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на отрезок белой фиксированной бумаги, со следами папиллярных узоров рук, два отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги, со следами папиллярных узоров рук, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта самовывоза «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на CD-R диске, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут 50 секунд по 09 часов 50 минуты 10 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении МКУ «МФЦ», по адресу: 

<

адрес>, на CD-R диске, диск CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ период времени с 18 часов 05 минут 56 секунд по 18 часов 07 минут 30 секунд, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Ноше Market» ООО «Заодно», расположенного по адресу: 

<

адрес> Победы 

<

адрес>, - хранить в материалах дела; 

мобильный телефон «Samsung А5» IMEI:353755/09/204925/5 IMEI:353756/09/204925/3, выданный по принадлежности Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1 

денежные средства номиналом - 5 000 рублей «АС 1439230»; 5 000 рублей «ВК 9775987»; 5 000 рублей «гт 2504587»; 5 000 рублей «гя 2519130»; 1 000 рублей «иг 9689532», сданые в камеру хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – выдать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Заодно» ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова