№ 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Белгорода Ставинской М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Немцевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на грабеж, при следующих обстоятельствах.

<

...>года в пятом часу дня, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9672» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу

<

...>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника: 2 упаковки филе мяса из цыпленка бройлера без кожи фирмы «Приосколье», массой 834 грамма каждая, 

<

...>и за упаковку; 4 упаковки полуфабриката филе мяса из цыпленка бройлера без кожи фирмы «Ясные Зори», массой 830 грамм каждая, стоимостью 

<

...> копейки за упаковку, спрятав их под надетую на него жилетку. 

Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина ФИО3, который попытался остановить подсудимого. Игнорируя требования данного работника магазина, осознавая что его преступные намерения стали явными для него, имея прямой умысел на открытое хищение имущества, ФИО2 попытался скрыться с места происшествия. При этом, преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан вышеуказанным сотрудником магазина.

Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую 

<

...>В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ФИО2 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (

<

...>) и наличие малолетнего ребенка у виновного (л

<

...>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

...>). 

<

...>При таких данных суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

<

...>По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 упаковки филе мяса из цыпленка бройлера без кожи фирмы «Приосколье», массой 834 грамма каждая и 4 упаковки полуфабриката филе мяса из цыпленка бройлера без кожи фирмы «Ясные Зори», массой 830 грамм каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца ООО «Агроторг» (л.д. 

<

...>); CD диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пятерочка № 9672» – хранить при дел

<

...>).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: продукты питания - оставить у законного владельца ООО «Агроторг»; CD диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пятерочка № 9672» – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов