УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

с участием истца ФИО1, 

помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>10, 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску 

<

данные изъяты>2, поданному в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., и 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р., к 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> обратилась 

<

данные изъяты>2 в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., и 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р. с иском к 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований истец указала, что является законным представителем несовершеннолетних 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р., на основании распоряжений Окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития 

<

данные изъяты>. Мать – 

<

данные изъяты>4 лишена родительских прав; сведения об отце отсутствуют. Постановлением главы городского округа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сохранено право пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации несовершеннолетних по адресу: 

<

данные изъяты>. Квартира муниципальная, в ней зарегистрированы: 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р.. мать - 

<

данные изъяты>4, бабушка - 

<

данные изъяты>5 Согласно актам обследования сохранности жилых помещений, произведенными сотрудниками ГКУ СО МО «Зарайский», ответчики утратили право пользования квартирой вследствие постоянного отсутствия в жилом помещением по причине добровольного выезда из него. Истец указала, что удовлетворений её требований будет соответствовать интересам несовершеннолетних, так как в последствии она может оформить квартиру в собственность в равных долях. 

В качестве правового обоснования иска указаны нормы статей 71, 83 ЖК РФ.

Истец 

<

данные изъяты>2, действующая в защиту законных прав и интересов несовершеннолетних 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик 

<

данные изъяты>5 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, судебная корреспонденция ею получена не была. Ранее в судебном заседании пояснила, что частично оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире, периодически там проживает. 

Ответчик 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, извещения направлялись своевременно, судебная корреспонденция ею получена не была.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представили письменное заключение по делу, из которого следует, что принимая во внимание, что ответчики добровольно не используют жилое помещение для проживания, состояние жилого помещения неудовлетворительное, что подтверждается актом обследования санитарного и технического состояния жилого помещения от 

<

данные изъяты>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 1 619 505 руб. (на 01.08.2025г.)., считают требования истца соответствующими интересам несовершеннолетних 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р., и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель третьего лица ОМВД России «Зарайский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебная корреспонденция им получена не была. 

Свидетель 

<

данные изъяты>12 в судебном заседании показала, что ответчик 

<

данные изъяты>5 периодически приходит в спорную квартиру и там проживает. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора 

<

данные изъяты>10, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании распоряжений Окружного управления социального развития №12 Министерства социального развития Московской области от 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>-р, 

<

данные изъяты>-р, 

<

данные изъяты>2 назначена опекуном несовершеннолетний 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р. и 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Распоряжениями Окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, опекуном несовершеннолетних был назначен 

<

данные изъяты>3. 

Из материалов дела усматривается, что мать несовершеннолетний детей – 

<

данные изъяты>4 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р. 

В свидетельствах о рождении 

<

данные изъяты>8 и 

<

данные изъяты>6 сведения об отце отсутствуют.

На основании постановления главы Администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., и 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р., сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос Комитета по управлению имуществом администрации м.о.

<

данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, значится в реестре муниципального имущества муниципального округа 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу, в жилом помещении зарегистрированы: 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты>7. 

Из справки-характеристики, выданной ОМВД России «Зарайский» на 

<

данные изъяты>5, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, но в настоящее время не проживает по адресу регистрации. В данный момент гр. 

<

данные изъяты>5 проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, кв., со своим сожителем 

<

данные изъяты>13 За время проживания по месту жительства жалоб со стороны соседей и местных жителей на её поведение не поступало. Гр. 

<

данные изъяты>5 за последние два года к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроена. Какими-либо другими компрометирующими материалами ОУУП ОМВД России по г.о.Зарайск в отношении 

<

данные изъяты>5 не располагает. 

Из справки-характеристики, выданной на 

<

данные изъяты>4, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, но более 9 лет с 2016 года не проживает по адресу регистрации. В данный момент гр. 

<

данные изъяты>4 проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Гр. 

<

данные изъяты>4 за последние два года к административной ответственности не привлекалась. К уголовной ответственности гр. 

<

данные изъяты>4 была привлечена 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ. Какими-либо другими компрометирующими материалами ОУУП ОМВД России «Зарайский» в отношении гр. 

<

данные изъяты>4 не располагает. 

Согласно заключению акта обследования санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Зарайский», обследование не проводилось, доступа к квартире нет, номеров телефонов бабушки и мамы 

<

данные изъяты>15, которые зарегистрированы в данном жилье, нет. 

Согласно заключения акта обследования санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Зарайский», дверь никто не открыл, обследование не проводилось, со слов соседки в квартире никто не живет, иногда приходит бабушка девочек.

Согласно заключения акта проверки использования и сохранности жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, при неоднократном посещении дверь в жилое помещение закрыта, никто не открывает, телефонных контактов нет. 

Согласно заключения акта проверки использования и сохранности жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, при неоднократном посещении дверь в жилое помещение закрыта, никто не открывает, телефонных контактов нет.

Согласно заключения акта обследования санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение», обследование жилого помещения проводилось в присутствии 

<

данные изъяты>5, бабушки 

<

данные изъяты>14, в данной квартире никто фактически не проживает, одна из комнат после пожара, на потолке и стенах нет частично штукатурки, стены черные, обгоревшие, требуется ремонт, в другой комнате и на кухне на стенах обои, на потолке потолочная плитка, на полу линолиум (старый, потертый), имеется необходимая мебель, бытовые приборы, имеется долг по оплате ЖКХ. 

Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному адресу имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 993 659 руб. 86 коп., пени в размере 461 938 руб. 70 коп. 

Учитывая, что в дело представлены доказательства того, что ответчик 

<

данные изъяты>4 в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в проживании со стороны истца ответчик суду не представил, в судебном порядке с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением либо об определении порядка пользования он не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчик 

<

данные изъяты>4 утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик 

<

данные изъяты>5 периодически проживает в спорном жилом помещении. 

Часть 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, исковые требования 

<

данные изъяты>2 подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования 

<

данные изъяты>2, поданные в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., и 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> г.р., к 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Считать данное решение основанием для снятия ответчика 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований о признании ответчика 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, отказать. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко