Дело № 2-1074/2024 (2-6272/2023;

УИД 39MS0003-01-2023-005407-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Г. был заключен договор займа № с кредитным лимитом 10 000 руб., срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1%) за время пользования суммой займа на дату возврата включительно. 

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Праил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2, ст.5, п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МФК «Займер» свои обязательства по перечислению суммы займа исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету и распоряжением о переводе денежных средств на банковскую карту 548673ххххххх7896.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял, платеж в полном объеме по кредиту не внес и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 310, 67 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 14 310, 67 руб. проценты за пользование денежными средствами.

05.06.2023между ООО МФК «Займер» и ООО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому последний приобрел, в том числе право требования задолженности ФИО1 в размере 24 310, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Интел коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между должником и ООО МФК «Займер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 310,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 464, 66 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен в связи со смертью ФИО1, ООО «Интел коллект» разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

С учётом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между должником и ООО МФК «Займер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 310,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,32 руб., почтовые расходы 66,50 руб. 

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в связи со смертью ФИО1 и наличием спора из наследственных правоотношений дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград», в качестве третьего лица ФИО2, 

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, направленные в их адрес судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ранее ФИО2,ФИО4, ФИО3 поясняли, что в наследство не вступали, семейные отношения с ФИО1 установленным порядком были расторгнуты, имущества в собственности как движимого,так и недвижимого ФИО1 не имел, был зарегистрирован в квартире у матери на праве члена семьи.

Представитель администрации городского округа «город Калининград» по доверенности ФИО7 ранее в ходе судебного заседания информировала об отсутствии у ФИО1 имущества, в связи с чем администрация ненадлежащий ответчик.

В письменной позиции Территориальное управление Росимущества в Калининградской области изложены аналогичные доводы, что управление в права наследования после смерти ФИО1 не вступало. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (подпункт 11.1. статьи 2 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор потребительского займа может быть заключен путем обмена электронными документами, подписанными сторонами с использованием электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Приведенное в исковом заявлении суждение о том, что введенный истцом код является простой электронной подписью, не соответствует действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (пункт 5 статьи 2 Закона об электронной подписи).

Из вышеприведенных норм следует, что простая электронная подпись формируется лицом, которое намерено использовать ее для подписания электронных документов от своего имени, она должна содержаться в электронном документе, в таком документе содержится информация о лице, отправляющем документ.

Вышеуказанный набор цифр (код) не отвечает указанным признакам электронной подписи.

Сведений о том, что упоминаемый истцом код является иным аналогом собственноручной подписи, истцом не представлены.

Из вышеприведенных норм следует, что документом, определяющем возможность использования аналога собственноручной подписи во взаимоотношениях сторон, является, в том числе, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключаемое до подписания договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, и включают в себя, в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При этом в силу части 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита, что влияет на размер процентной ставки по нему. На момент заключения договора полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых не может превышать среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России и применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3.

Из указанных правовых норм следует, что полная стоимость потребительского кредита рассчитывается банком самостоятельно в соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (займе), при этом размер полной стоимости кредита не должен превышать более чем на 1/3 среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России.

Согласно пунктам 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № с кредитным лимитом 10 000 руб., срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1%) за время пользования суммой займа на дату возврата включительно. 

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Праил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2, ст.5, п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МФК «Займер» свои обязательства по перечислению суммы займа исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету и распоряжением о переводе денежных средств на банковскую карту №.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял, платеж в полном объеме по кредиту не внес и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 310, 67 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 14 310, 67 руб. проценты за пользование денежными средствами.

05.06.2023между ООО МФК «Займер» и ООО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому последний приобрел в том числе право требования задолженности ФИО1 в размере 24 310, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из официального ответа нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники не призывались. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнено надлежащим образом, заемщик ФИО1 умер, наследников по закону после смерти заемщика, принявших наследство судом не установлено. 

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя, в его собственности какого-либо недвижимого имущества не имелось, сведения о зарегистрированных на его имя транспортных средствах, маломерных судах, специальной техники также отсутствуют. 

Из представленных на запросы суда о наличии открытых счетов и остатке денежных средств на них, ответов различных кредитных организаций и УФНС России по Калининградской области, следует, что в ведущих кредитных организациях отсутствуют денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследственного имущества заемщика ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку имущество (движимое, недвижимое) после смерти заемщика отсутствует, никто к принятию наследства не призывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между должником и ООО МФК «Займер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 310,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 464, 66 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья Мануковская М.В.