Дело № 1-96/2020 74RS0019-01-2020-000384-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 18 мая 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего на одной из улиц в 

<

адрес>, точнее место нахождение автомобиля не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из мужской сумки «барсетки», лежащей на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащей С. Д.Н. свободным доступом тайно похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя С. Д.Н. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 попросил Ч. К.И., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, остановить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около здания кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО1 передал похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя С. Д.Н., Ф. П.С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и попросил последнего осуществить снятие денежных средств с указанной банковской карты.

Ф. П.С. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут подошел к банкомату АТМ № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставив вышеуказанную банковскую карту в отсек для банковских карт, ввел цифры пин-кода, указанные ему ФИО1, получив доступ к сведениям о наличии денежных средств по всем счетам, к которым прикреплена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя С. Д.Н. 

Затем, Ф. П.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию ФИО1 и во исполнении преступного умысла ФИО1, со счета № по вкладу «

<

данные изъяты>», открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С. Д.Н., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С. Д.Н., к которому прикреплена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя С. Д.Н.

После поступления денежных средств в сумме 30000 рублей на указанный счет №, Ф. П.С., действуя по указанию ФИО1 и во исполнении преступного умысла ФИО1, будучи убежденным в правомерности своих действий, снял денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета, после чего передал их ФИО1 ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Резцов С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевший С. Д.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 177), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частями 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте и дополнительной карте ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя С. Д.Н., выписку о состоянии вклада «

<

данные изъяты>» по счету № на имя С. Д.Н., CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи «

<

данные изъяты>», мужскую барсетку оставить по принадлежности потерпевшему С. Д.Н., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности свидетелю Ч. К.И., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу

Председательствующий: Александрова