П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минутФИО1 находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>А, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявил неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>А, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был замечен ранее неизвестный гражданин как выяснилось позже ФИО1 находясь в 

<

адрес>А, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 12.12. 2017 года был доставлен в ОМВД 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей М.А.В., ФИО3 объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 протоколом об административном задержании от 12 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 декабря 2017 года с 22 часов 30 минут.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий Зацепина А.Н.