Дело № 2а-41/2020

24RS0051-01-2019-000316-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 26 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что на учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку имеет в собственности жилой дом и земельный участок соответственно. За административным ответчиком числится недоимка за 2014, 2016 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 211 рублей 00 копеек и по земельному налогу за 2012, 2014, 2016 годы в размере 654 рубля 47 копеек. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 58 копеек и за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 80 рублей 46 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам и пени должником не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2012, 2014, 2016 годы по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 211 рублей 00 копеек, пени в размере 38 рублей 58 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 654 рубля 47 копеек, пени в размере 80 рублей 46 копеек; на общую сумму 984 рубля 51 копейка. 

До судебного заседания представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования уменьшила, просив взыскать с ФИО1 недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 211 рублей 00 копеек, пени в размере 09 рублей 27 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 654 рубля 47 копеек, пени в размере 19 рублей 86 копеек; на общую сумму 894 рубля 60 копеек. 

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки административного дела судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес административного ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу места регистрации административного ответчика, адресу, указанному в учетных данных налогоплательщика, а именно: 

<

адрес>, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с административного ответчика суммы налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: налог на имущество физических лиц.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Ставка налога на имущество физических лиц на территории Тасеевского района Красноярского края составляла на 2014 год 0,09 %, на 2016 год 0,1%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной (кадастровой) стоимостью на 01 января 2014 года – 94772 рубля 88 копеек, на 01 января 2016 года – 125953 рубля 00 копеек, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налоговыми уведомлениями.

Таким образом, в рассматриваемый период – 2014, 2016 годы ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последний обязан уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 85 рублей 00 копеек (на 06 ноября 2015 года) и 126 рублей 00 копеек (на 24 августа 2018 года);пени в размере 32 рубля 50 копеек (на 06 ноября 2015 года) и 08 рублей 29 копеек (на 24 августа 2018 года.

Согласно расчета суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, с учетом списания задолженности по пени частично, недоимка по налогу на имущество физических лиц составляет 211 рублей 00 копеек, пени – 09 рублей 27 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается. 

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и пени, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 400, 401, 402, 405 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в части взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в поддержанном представителем административного истца размере. 

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с административного ответчика суммы земельного налога, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: земельный налог.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база в соответствии со ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Ставка земельного налога на территории Тасеевского района Красноярского края установлена 0,195%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 01 января 2012 года, 01 января 2014 года, 01 января 2016 года – 137514 рублей 24 копейки, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налоговыми уведомлениями.

Таким образом, в рассматриваемый период – 2012, 2014, 2016 годы ФИО1 являлся собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последний обязан уплатить земельный налог в общей сумме 386 рублей 47 копеек (на 06 ноября 2015 года) и 268 рублей 00 копеек (на 24 августа 2018 года); пени в размере 62 рубля 89 копеек (на 06 ноября 2015 года) и 17 рублей 65 копеек (на 24 августа 2018 года).

Согласно расчета суммы задолженности по земельному налогу и пени с учетом списания задолженности по пени частично, недоимка по земельному налогу составляет 654 рубля 47 копеек, пени – 19 рублей 86 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается. 

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате земельного налога и пени, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 388, 389, 390, 393, 394 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в части взыскания с административного ответчика земельного налога и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в поддержанном представителем административного истца размере. 

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, адрес места жительства: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014, 2016 годы в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 00 копеек, пени в размере 09 (девять) рублей 27 копеек;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2012, 2014, 2016 годы в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, пени в размере 19 (девятнадцать) рублей 86 копеек,

а всего на сумму 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина