Дело № 1–26–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 марта 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 **** ранее не судимого, **** 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД ММ ГГГГ в период следования в **** ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Филипс», принадлежащего Я. с помощью которого на перроне ст. Печора в срок до 00 часов 03 минуты ДД ММ ГГГГ осуществил перевод денег в сумме **** с банковского счета Я. на счет используемой ФИО1 банковской карты, после чего похищенные средства обратил в свою пользу, причинив Я.. значительный ущерб на сумму ****.

С учетом ходатайства подсудимого ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Тюменской области, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, в т.ч. показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные по соглашению сторон.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной (л.д. 100), при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД ММ ГГГГ следовал в поезде с рабочей вахты, распивал спиртное, познакомился с соседом по купе, который также выпивало и возвращался с вахты. Перед выходом на станции Печора он заметил на полу в купе мобильный телефон, который решил забрать, пока его никто не видел. На перроне он обнаружил, что к телефону подключено приложение банка и посредством смс-сообщения перевел на счет банковской карты (по номеру телефона) **** которые потратил позднее на свои нужды, а телефон выкинул в снег (л.д. 102-103, 106-107).

Из показаний потерпевшего Я. следует, что он возвращался с рабочей вахты со ст. Усинск поездом, дорогой выпил и уснул, свой телефон положил рядом с собой на полке, установил на нем будильник. Проснувшись ночью, он обнаружил пропажу телефона, который для него ценности не представляет. Вернувшись домой, он восстановил сим-карты, по мобильному приложению определил, что с его счета были похищены **** в 00 часов 03 минуты ДД ММ ГГГГ в момент, когда он спал, после чего он обратился в полицию. Ущерб он оценивает как значительный, т.к. его заработок составляет около **** в месяц, на его иждивении несовершеннолетняя дочь, которая обучается на платной основе, **** он тратит на оплату жилья. По завершении расследования Я. уведомил суд о возмещении ему ущерба женой подсудимого, об отсутствии у него претензий к подсудимому (л.д. 54-56).

Свидетель А. в ходе следствия подтвердила, что ее брат ФИО1 пользовался в ДД ММ ГГГГ банковской картой, оформленной на ее имя (л.д. 95-96).

Также судом исследованы: заявление потерпевшего о преступлении (л.д. 19); банковская выписка с данными о движении средств по счету потерпевшего (л.д. 60, 83-86, 87); сведения о заработке Я. (л.д. 62), документы, характеризующие личность подсудимого. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, верной.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Направленность действия подсудимого на завладение деньгами, обращение их в свою пользу, распоряжение как своими указывают на корыстную цель этих действий. Установленные обстоятельства преступления свидетельствуют о его тайности.

Данные о размере ущерба в совокупности со сведениями о уровне дохода потерпевшего и наличии у него финансовых обременений позволяют признать обоснованным вывод следствия о причинении хищением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба от хищения, факт его возмещения, данные о личности подсудимого, до совершения преступления был не судим, в настоящее время осужден к лишению свободы, отбывает наказание, до заключения под стражу работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - нейтрально, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину по всему объему обвинения, чем способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, факт осуждения подсудимого к лишению свободы, суд считает возможным рассчитывать на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений исключительно при лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором ДД ММ ГГГГ окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору суда от ДД ММ ГГГГ. 

Вещественные доказательства: банковские данные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.М. Барабкин