Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 07 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего: судьи Никитина М.Ю., государственных обвинителей: Багрова А.В. и Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Епифанова С.А.,, при секретаре судебного заседания Поткине О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута Республики Коми материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 15 минут 13.03.2023 до 14 часов 20 минут 15.03.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на лишение жизни М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М., и желая этого, вооружившись ножом и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес М. ножом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив М. физическую боль и телесные повреждения в виде одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с расположением кожной колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки, по условной передней подмышечной линии, в проекции 4-ого межреберья, в 120,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения, которое при оценке у живых лиц по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее за собой смерть. Данное ранение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти М. Причиной смерти М. явилась массивная кровопотеря, как осложнение одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения. Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти М. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, попросив огласить его показания, данные на предварительном следствии и изъявивший желание ответить на вопросы, возникшие у участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями свидетелей и материалами дела. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.03.2023 следует, что 14.03.2023 г. он находился с М. по адресу 

<

адрес>, с которой употреблял спиртное. При употреблении спиртного он с ней поссорился. Она нанесла ему удар теркой для овощей по левой стороне лба. В ответ на ее действия он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей правой рукой один удар кухонным ножом в левый бок. Убивать её не хотел. Он раскаивается в содеянном.( т...., л.д. ...)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 16.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 14 марта 2023 года у себя дома в течение дня он со своей сожительницей М. распивал спиртные напитки. В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут вместе сходили в магазин и купили бутылку водки «Удорская» объемом 0,25 литра, вернулись домой и в комнате стали готовить салат на закуску. М. стала натирать овощи на столе, а он стал резать овощи на столе, наклонившись над столом, но она по этому поводу выразила недовольство, потому что по ее мнению нужно их было резать толще и ударила его металлической теркой для овощей по лбу, отчего он испытал физическую боль и получил ссадину на лбу. В ответ на ее действия, он, держа в правой руке нож, встал на ноги, подошел к ней и нанес ей один удар ножом сверху вниз в левый бок. Нанося удар ножом, он хотел лишь напугать ее, чтобы она успокоилась. После этого он пошел на кухню, вытер нож о розовую махровую тряпку и положил его в ящик для посуды, после чего вернулся в комнату. М. продолжила высказывать недовольство на бытовой почве, используя нецензурную брань для связки слов, а также разлила остатки недопитого спиртного по рюмкам для него и себя, чтобы допить спиртное. Он сказал, чтобы она успокоилась и отдохнула. После этого она пошла и легла на кровать. Он надел верхнюю одежду и пошел в гости к Н., где выпивал. В своей квартире он отсутствовал примерно в течение часа. Когда вернулся к себе в квартиру, не обнаружил на кровати М., поэтому решил поискать ее. Потом вернулся домой, и заметил, что М. лежит между кроватью и батареей под окном. Она лежала на правом боку, спиной к батарее. Он начал дергать ее за руку и звать, но она не отвечала ему. После этого он пошел к соседке А. и попросил ее позвонить в скорую, так как у него на телефоне не было денег. После этого он вернулся в свою квартиру и ждал приезда медиков. По приезде они сообщили, что М. умерла и вызвали полицию. В квартире, кроме него и М. была только соседка А., которая вызывала скорую помощь. Помимо удара ножом он физической силы к М. не применял, конфликтов у них в тот день не было. (т...., л.д. ...)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.03.2023 усматривается, что подсудимый на месте рассказал и показал, за что и каким образом он нанес удар ножом М., показал место, где обнаружил труп, продемонстрировал, как нанес удар ножом в левый бок М., показал в помещении кухни тряпку, которой вытер окровавленный нож, показал место, куда положил нож. Сообщил, что кроме него и М. в квартире больше никого не было. Другие телесные повреждения ей не причинял. (т...., л.д. ...)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 18.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 14.03.2023, находясь в 

<

адрес>, сидя в комнате на кровати, держал в руках кухонный нож и резал им овощи, а в это время его сожительница М. натирала овощи на металлической терке. Ей не понравилось, что он режет овощи тонкими кусочками. Она считала, что их нужно резать толще, поэтому ударила его металлической теркой для овощей по лбу, от чего он испытал физическую боль и получил ссадину на лбу. В ответ на действия М. он, держа в правой руке нож, встал с кровати и нанес ей один удар ножом сверху вниз в ее левый бок. Она в этот момент находилась в положении сидя на зеленом диване. Убивать ее он не хотел. Помимо нанесения одного удара ножом М., никакого физического насилия к ней в этот день он больше не применял. Просит квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. (т...., л.д. ...)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 09.06.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что обвиняемый сообщил, что ссадина в лобно-височной области слева образовалась у него оттого, что М. ударила его теркой по голове. Он точно не помнит, откуда у него образовалась ссадина на задней поверхности левого предплечья, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности правого локтевого сустава и кровоподтек на задненаружной поверхности левого локтевого сустава. Скорее всего, он просто где-то упал, или ударился обо что-то у себя дома. Может с уверенностью сказать, что его никто не бил, физической силы к нему не применял, телесных повреждений не причинял. Он не знает, откуда образованы другие указанные в экспертизе телесные повреждения у М. В тот день колото-резаное ранение ей причинил он ударом ножа, остальные повреждения он ей не причинял, он их на ней не видел. 14.03.2023 и днем ранее она жаловалась ему на то, что у нее болит правый бок, но что конкретно у нее болит, он не знает, она не говорила. 14 марта 2023 года утром, М. куда-то уходила, несколько часов ее не было, после чего она вернулась к нему в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Где и с кем она употребляла алкогольные напитки, она ему не говорила. Были ли у нее в тот день с кем-то какие-либо конфликты, она не сообщала. (т...., л.д. ...)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 16.06.2023,данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что вину признает частично, не согласен с тем, что наносил ей какие-либо удары помимо одного удара ножом. С 13.03.2023 по 15.03.2023 у них конфликтов не было до того момента, пока они не поссорились 14.03.2023. В результате этой ссоры она ударила его теркой по голове, а он ударил ее ножом. 13 и 14 марта 2023 года М. куда-то без него ходила, куда именно, он не знает, отсутствовала продолжительное время, приходила в состоянии алкогольного опьянения. Где и с кем она находилась, она ему не рассказывала. Были ли у нее с кем-либо конфликты, ссоры или драки, она ему не говорила. М. жаловалась на боли в правом боку и ходила к соседке в 

<

адрес> за таблетками. Причину боли он не знает, она ему не говорила. (т...., л.д. ...)

Из протокола следственного эксперимента от 16.06.2023 следует, что обвиняемый ФИО1 с помощью макета ножа демонстрирует механизм нанесения удара М., а именно немного привстав со стула, держа макет ножа в левой руке прямым хватом, наносит один прямой удар в левый бок, в почти подмышечную область манекена. Обвиняемый ФИО1 также показал, что во время проведения проверки показаний на месте он волновался в связи с произошедшими событиями и смертью М. Таким образом, в ходе следственного эксперимента установлен механизм нанесения удара потерпевшей М. обвиняемым ФИО1 (на шарнирном манекене). (т...., л.д. ...)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего И., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он состоит в должности главного специалиста управления опеки г. Воркуты. С М. лично не знаком, ранее ее не видел. В силу возложенных на него обязанностей представляет ее законные интересы в качестве законного представителя. (т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля К. от 17.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 14 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ней в дверь квартиры кто-то постучался. Она подошла к двери и спросила «кто это?». По голосу она узнала, что это была М. Она попросила у нее сигарету, на что она ей ответила, что ее дочь спит и она не откроет дверь, после чего она ушла к дочери в комнату. Куда после этого направилась М., ей неизвестно. 15 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ей позвонил ФИО1 и попросил ее прийти и посмотреть, что случилось с М. Она вышла из своей квартиры и зашла в 

<

адрес>. Зайдя в коридор, она сказала ФИО1, что не пойдет никуда дальше коридора, потому что ей было страшно, так как он сказал, что не понимает, что случилось с М., что она не шевелится. Она сказала ему, что надо вызвать скорую помощь. Его телефон выпал из рук, поэтому она сходила за своим и вернулась обратно в коридор квартиры ФИО1, после чего позвонила по номеру «112» и вызвала скорую помощь и ушла в свою квартиру. Когда она находилась в коридоре квартиры ФИО1, то там пахло «перегаром», а у ФИО1 тряслись руки.(т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля К. от 10.06.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в последний раз она видела М. за 2-3 дня до ее смерти, то есть 12-13 марта 2023 года. В марте, а также с конца 2022 года она жаловалась на боль в боку, поэтому иногда она просила обезболивающие таблетки от боли, и она ей давала таблетки «Пенталгин», «Ношпа». Больше никаких жалоб на здоровье она не высказывала. 14 марта 2023 года, к ней во входную дверь квартиры постучалась М. Это было в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. М. попросила у нее сигарету, но дверь открывать ей она не стала, в просьбе ей отказала, при этом никаких жалоб на здоровье она не высказывала. За последнюю неделю никаких жалоб на здоровье она ей не высказывала. Когда она ее видела в последний раз (12-13 марта 2023 года), никаких телесных повреждений на ней не замечала. Об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений она ей за последнее время ничего не говорила. (т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в 

<

адрес> проживали Юрий Московских с М.. 14.03.2023 она находилась на кухне в своей 

<

адрес>. В этот же день, около 16 часов 00 минут она, находясь на кухне, услышала, как М., находясь в подъезде, стучала по входной двери в квартиру 

<

адрес> и кричала, чтобы Юрий открыл ей дверь. Она поняла, что Юрий снова не пускает ее в квартиру, так как это происходило систематически, примерно один раз в неделю. Чуть позже удары в дверь и крики М. прекратились, и она подумала, что Юрий впустил ее в квартиру. Они часто употребляли спиртные напитки, в связи с чем, иногда устраивали скандалы, поэтому она часто слышала у себя в квартире, как они ругались. Посторонние люди к ним в гости не приходили. Кроме голосов Юрия и М. чужих голосов из их квартиры она также не слышала. В тот день никаких криков, шумов в подъезде и в 

<

адрес> после всего происходящего, она не слышала. О смерти М. узнала на следующий день 15.03.2023.(т...., л.д. ...)

Свидетель П. в суде сообщил, что 15 марта 2023 года с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут встретил ФИО1 около магазина «Дионис». ФИО1 предложил зайти к нему в гости покурить. Он не согласился. Из разговора понял, что Юрий направляется на квартиру, где была зарегистрирована его сожительница Т.. В тот день он его больше не видел. 

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что ФИО1 систематически употреблял алкоголь вместе с сожительницей Т.. 15 марта 2023 года примерно в 06 часов 00 минут к ним в квартиру пришел ФИО1 М. Сергей открыл ему дверь, после чего Юрий спросил, нет ли у них дома Т., т.к. он ее искал. Он ответил, что у них ее нет и предложил выпить спиртное, после чего в течение 40 минут они распивали спиртное. Затем он ушел. В этот же день ФИО1 позвонил М. около 14 часов 00 минут и сообщил, что Т. умерла. (т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что Московских и М. систематически употребляли спиртные напитки. Конфликты между ними происходили часто. В прошлом году осенью М. пришла к ней вся в крови и рассказала, что Юрий на нее бросается с ножом, и она вызвала полицию. Когда они находились в трезвом состоянии, то они вели себя спокойно. 14 марта 2023 года около 17 часов 20 минут она зашла в подъезд 

<

адрес> и увидела, что М. сидит на коврике напротив квартиры, где они проживали с Юрием, без обуви, в штанах и футболке, в состоянии алкогольного опьянения. Она предупредила М., чтобы та в дверь ее квартиры не стучала и сигарет не просила. На это она ей ничего не ответила. После этого она поднялась к себе в квартиру и услышала, как М. стучит во входную дверь квартиры, где они проживали с Юрием. Чуть позже шум прекратился. Она предполагает, что Юрий открыл дверь и впустил ее к себе. Больше в тот день никаких криков, шумов она не слышала, все было спокойно.

(т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 14 марта 2023 года около 17 часов 20 минут она в последний раз видела М. в подъезде 

<

адрес> М. сидела напротив квартиры, в которой она проживает с Юрием, то есть на коврике около 

<

адрес>. Она была в футболке и штанах и как ей показалось, хотела попросить у нее сигарету, на что она ответила, что ничего ей не даст. Больше они ни о чем не говорили, на здоровье она не жаловалась. Она заметила, что у нее на правой руке был синяк, больше никаких телесных повреждений она на ней тогда не заметила. Ранее она неоднократно приходила к ней в гости в синяках и ссадинах и говорила, что ее побил Юрий. Это происходило в течение 3-х лет. (т...., л.д. ...)

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что ФИО1 может охарактеризовать, как адекватного человека, ведет себя спокойно, умеренно. При неоднократном, совместно с Юрием, употреблении спиртного, он всегда вел себя сдержанно. Его сожительницу Т. может охарактеризовать как спокойную женщину, но когда она употребит спиртное, то начинает себя вести неадекватно и агрессивно. 15.03.2023 около 09 часов 40 минут к нему в квартиру пришел Юрий Московских и сказал, что не может найти Т. и попросил поспать у него в квартире. Он ему разрешил поспать. Московских находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 30 минут он разбудил Юрия и тот ушел, сказав, что дальше пойдет искать Т.. (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2023 усматривается, что была осмотрена 

<

адрес>. На момент осмотра входная дверь в квартиру открыта. Входная дверь оборудована врезным замком и металлической дверной задвижкой. На кухне в выдвижном ящике тумбы расположена кухонная посуда, в том числе 6 ножей. В ходе осмотра «мачетеобразный» нож с 2 заклепками на черной рукояти из полимерного (пластмассового) материала изъят. Также изъят нож с тремя заклепками на черной рукояти из полимерного (пластмассового) материала, с лезвием типа «пила», нож с двумя заклепками на рукояти древесного цвета, клинок которого сточен в связи с длительным использованием, металлический столовый нож, клинок которого загрязнен веществом серого цвета, и рукоять которого также выполнена из металла с резными узорами цветов, складной металлический нож с двумя заклепками на металлической рукояти, который имеет на клинке дульку, столовый металлический нож, рукоять которого выполнена из металла и имеет резные узоры в виде цветов. В комнате на письменном столе обнаружен складной нож в чехле с деревянной ручкой красного цвета, который изъят. Следов вещества бурого цвета в помещении комнаты не обнаружено. При осмотре комнаты № 2 на спинке зеленого широкого кресла, обитого тканью зеленого цвета, обнаружено вещество бурого цвета. На столе обнаружен паспорт на имя М., 

<

дата> года рождения. Около деревянной кровати белого цвета обнаружена подушка белая с веществом бурого цвета, изъят вырез фрагмента. На кровати на матрасе обнаружен фрагмент вещества бурого цвета площадью примерно 5*5 см. Вырез матраса с фрагментом вещества бурого цвета изъят. Дальше кровати относительно входа в комнату, между окном и батареей, расположенными на стене напротив входа в комнату и кроватью обнаружен труп М. На трупе надето: полушерстяная серо-коричневая кофта, рейтузы черные полусинтетические, носки махровые черные. На заднебоковой поверхности грудной клетки слева обнаружена одиночная рана с родными краями, относительно острыми концами, в дне раны жировая клетчатка. Рана зияет, кровит. По периферии раны, на кожных покровах грудной клетки и на задней внутренней поверхности плеча следы подсохшего буровато-красного вещества, похожего на кровь. Левее раны, на задней поверхности грудной клетки, по условной лопаточной линии синюшно-фиолетовый кровоподтек. Каких-либо других телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. На полу под трупом следы подсохшего буровато-красного вещества, похожего на кровь. (т...., л.д. ...)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 16.03.2023 видно, что была осмотрена 

<

адрес> Обнаружены и изъяты следующие предметы: в помещении кухни на краю раковины находится розовая тряпка, которая изымается. В помещении комнаты № 2, в которой был обнаружен труп, на зеленом кресле находится серая кофта, которая изымается. (т...., л.д. ...)

Согласно справки ГБУЗ РК из «Бюро СМЭ» от 16.03.2023, смерть М., 

<

дата> г.р. наступила 15.03.2023 в результате: Массивная кровопотеря. Двусторонний гемоторакс. Одиночное проникающее в грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого. (т...., л.д. ...)

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Воркуте, 15.03.2023 в 13:27 в ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от «112» К. о том, что в 

<

адрес> умерла женщина 48 лет. (т...., л.д. ...)

Из протокола установления смерти человека следует, что 15.03.2023 в 14:20 констатирована смерть М., 

<

дата> г.р. (т...., л.д. ...) 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 18.05.2023 усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки М. обнаружено: 

1.1. одиночное, проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, с расположением кожной колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки, по условной передней подмышечной линии, в проекции 4-ого межреберья, в 120,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения;

1.2. признаки левостороннего травматического гемоторакса: в левой плевральной полости обнаружено порядка 2500 мл жидкой и в виде студневидных темно-красных свертков кровь с преобладанием жидкой фракции крови над свертками; 

1.3. признаки массивной кровопотери: неравномерное кровенаполнение внутренних органов и тканей с тенденцией к малокровию преимущественно паренхиматозных органов, гистологически: отек вещества головного мозга, интерстициальный отек миокарда с фрагментацией и диссоциацией мышечных волокон миокарда, спазм интрамуральных артерий миокарда, венозное полнокровие миокарда, очаги отека легких; 

1.4. признаки сопутствующих заболеваний: Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 5-8 ребер справа и правосторонним травматическим гемотораксом объемом 500 мл. Множественные кровоподтеки лица, туловища и конечностей. Тяжелое алкогольное опьянение (этанолемия 3,88 г/л). Атеросклероз аорты (1 степень, II стадия). Хронический бронхит. Жировой гепатоз. Хронический межуточный гепатит. 

2. Одиночное, проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения, при оценке у живых лиц, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее за собой смерть. Данное ранение находится в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода. 

3. Одиночное, проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, с расположением кожной колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки, по условной передней подмышечной линии, в проекции 4-ого межреберья, в 120,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения, возникло прижизненно, что подтверждается наличием насыщенных очаговых темно-красных кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, а также наличием левостороннего травматического гемоторакса (скопление излившейся крови в плевральной полости объемом 2500 мл), в срок, незадолго до наступления смерти, в пределах не более 15-30 минут, о чем свидетельствует характер излившейся крови в плевральной полости (преобладание жидкой фракции крови над свертками), а также данные гистологического исследования (отсутствие воспалительной реакции в повреждённых мягких тканях по ходу раневого канала ранения). 

4. Одиночное, проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения, образовалось от одного воздействия (о чем свидетельствует наличие одной кожной колото-резаной раны и отходящего от нее одного раневого канала) какого-либо твердого плоского острого предмета либо орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействий клинка какого либо ножа, имеющего острие, лезвие и обушок, что подтверждается наличием у раны заостренного лезвийного конца и притупленного – обушкового «П» - образного и имеющего следующие обобщенные характеристики: ширина клинка не более 2,5 см, толщина клинка не более 0,1-0,2 см и длина не менее 15,0 см, что подтверждается размерами кожной раны и длиной отходящего от нее раневого канала (более точно высказаться о характеристиках повреждающего предмета (орудия) без данных медико-криминалистического исследования не представляется возможным), нанесенного в область левой боковой поверхности грудной клетки пострадавшей, при этом клинок ножа относительно левой боковой поверхности грудной клетки пострадавшей имел направление слева направо и незначительно спереди назад, о чем свидетельствует направление раневого канала ранения, с достаточной для его образования силой. 

5. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки М., кроме вышеуказанного одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения, обнаружены следующие объективные телесные повреждения: а) Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые полные разгибательные переломы 5-7 ребер справа по условной подмышечной линии, закрытый неполный разгибательный перелом 8-ого ребра справа по условной околопозвоночной линии; правосторонний травматический гемоторакс объемом 500 мл; кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю ее поверхность, в промежутке между условной линией, расположенной между условными лопаточной и задней подмышечной линиями, и условной средней подмышечной линией, в проекции 6-ого межреберья (1); правой боковой поверхности грудной клетки, по условной задней подмышечной линии, в проекции 8-ого ребра (1); б) Кровоподтеки правой околоушно-жевательной области, на фоне умеренно выраженного отека мягких тканей (1); лобковой области больше справа (1); задней поверхности грудной клетки слева, по условной лопаточной линии, в проекции 6-ого ребра (1); передней поверхности верхней трети левой голени по внутренней стороне на границе с проекцией нижнего края надколенника (1); передненаружной поверхности левой голени в верхней трети (1); передней поверхности правого голени в верхней трети (1); передней поверхности правой голени в средней трети по внутренней стороне (1); задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); передневнутренней поверхностях проекции правого лучезапястного сустава (1). Закрытая тупая травма грудной клетки, указанная в п. 5 а), при оценке у живых лиц, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Данная травма в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода не состоит. Кровоподтеки, указанные в п. 5 б), относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно расцениваются, как по совокупности, так и по отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные кровоподтеки в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода не состоят. Закрытая тупая травма грудной клетки, указанная в п. 5 а) образовалась прижизненно, что подтверждается наличием правостороннего травматического гемоторакса (скопление излившейся крови в плевральной полости объемом 500 мл) и данными гистологического исследования (наличие воспалительной реакции в очаге кровоизлияния под пристеночной плеврой), в срок, в ближайшие 1-2 суток до ее наступления, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными гистологического исследования (наличие воспалительной реакции в очаге кровоизлияния под пристеночной плеврой), а также отсутствием начальных и достоверных признаков консолидации (заживления) ребер в области переломов, в результате не менее чем 2х ударных воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные характеристики которого (-ых) в данной травме не отобразились, с достаточной для ее образования силой, с приложением травмирующей силы по правой боковой поверхности грудной клетки в область расположения разгибательных переломов 5-7 ребер (не менее одного травматического воздействия) и направлением ее преимущественно справа налево, а также с приложением травмирующей силы по задней поверхности грудной клетки справа в область расположения неполного разгибательного перелома 8-ого ребра, либо на небольшом отдалении от него (не менее одного травматического воздействия) и направлением ее преимущественно сзади наперед, что подтверждается характером переломов ребер, а также наличием кровоподтеков на грудной клетки в проекции данных переломов, в том числе не исключается от ударов каких-либо частей тела постороннего человека, какими могли быть, например, кисти, сжатые в кулак, либо ноги, как обутые в обувь, так и босые. Кровоподтеки, указанные в п. 5 б), образовались прижизненно, в срок, в ближайшие 1-2 суток до ее наступления, что подтверждается их цветом, в результате не менее чем 9-ти ударных воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные характеристики которого (-ых) в них не отобразились, с достаточной для их образования силой, в том числе не исключается от ударов каких-либо частей тела постороннего человека, какими могли быть, например, кисти, сжатые в кулак, либо ноги, как обутые в обувь, так и босые.

6. Смерть гражданки М. наступила вследствие массивной кровопотери, как осложнение одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и жировой клетчатки переднего средостения. Данное ранение находится в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода. 

7. Давность наступления смерти гражданки М. соответствует промежутку времени за 8-12 часов до начала регистрации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения от 15.03.2023, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений: кожный покров трупа на ощупь на открытых участках тела холодный, под одеждой, в подмышечных областях и паховых складках тепловатый, трупные пятна в стадии гипостаза (при надавливании в области грудной клетки справа в течение трёх секунд бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску около 4-х минут), трупное (мышечное) окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, отсутствие реакции скелетной мускулатуры на механическое раздражение (при резком кистевом ударе по передней поверхности нижней трети двуглавой мышцы плеча образуется вмятина) (отрицательная проба Прокопа), температура печени при первом измерении (16 ч. 51 мин.), по данным электронного термометра «ТМП-2» составила +30,7 градусов Цельсия, при повторном измерении (17 ч. 21 мин.) температура печени, по данным электронного термометра «ТМП-2» составила +30,4 градусов Цельсия, и отсутствие гнилостных изменений органов и тканей трупа. 8. При судебно-химическом исследовании в крови трупа гражданки М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,88 г/л, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению. В крови и внутренних органах трупа гражданки М. наркотические и психотропные вещества не обнаружены. (т.2, л.д. 4-13)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от 14.06.2023 видно, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гр. М., 

<

дата> г.р., закрытая тупая травма грудной клетки, указанная в п. 5 а) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., образовалась в срок, в ближайшие 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными гистологического исследования (наличие воспалительной реакции в очаге кровоизлияния под пристеночной плеврой), а также отсутствием начальных и достоверных признаков консолидации (заживления) ребер в области переломов. Кровоподтеки, указанные в п. 5 б) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., образовались в срок, в ближайшие 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается их цветом. Данные телесные повреждения, изложенные в п. 5 а) и п. 5 б) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., были нанесены в относительно короткий промежуток времени (1-2 суток), не позволяющий высказаться о конкретной последовательности их нанесения. Одиночное, проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, указанное в п.1.1. выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., возникло в срок, незадолго до наступления смерти, в пределах не более 15-30 минут, о чем свидетельствует характер излившейся крови в плевральной полости (преобладание жидкой фракции крови над свертками), а также данные гистологического исследования (отсутствие воспалительной реакции в повреждённых мягких тканях по ходу раневого канала ранения). Данное телесное повреждение образовалось позднее телесных повреждений, указанных в п. 5 а) и п. 5 б) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г. Учитывая срок образования телесных повреждений, указанных в п. 5 а) и п. 5 б) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., не исключается возможность совершения активных действий гражданкой М., после нанесения ей данных телесных повреждений в течении 1-2 суток. Не исключается возможность совершения активных действий гражданкой М., после нанесения ей телесного повреждения, указанного в п. 1.1. выводов Заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., в течении короткого промежутка времени (15-30 минут), однако следует отметить, что пострадавшая находилась в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, что значительно ограничивало возможность её активных целенаправленных действий. Учитывая множественность и различную локализацию всех телесных повреждений, изложенных в выводах заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста (в том числе из положения стоя) – исключается. Локализация телесного повреждения, а именного одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки и ход раневого канала, обнаруженного при исследовании трупа гражданки М., не соответствует месту приложения и направлению клинка макета ножа, по отношению к манекену, установленных в ходе проведения следственных действий с участием подозреваемого ФИО1. от 16.03.2023 г. (проверки показаний на месте). Согласно предоставленным материалам уголовного дела (протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 16.03.2023 г.; протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.03.2023 г.) подозреваемый ФИО1 на механизм образования телесных повреждений, изложенных в 5 а) и п. 5 б) выводов заключения эксперта ... от 18.05.2023 г., не указывает. (т...., л.д. ...)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от 16.06.2023 следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гр. М., 

<

дата> г.р., для ответа на вопрос о возможности образования повреждений при неоднократных падениях, необходимо предоставить конкретные варианты предполагаемых падений с фото и видео фиксацией (протокол проверки показаний на месте, проверки показаний на месте). Установление и моделирование обстоятельств причинения телесных повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Не исключается возможность образования телесного повреждения (одиночного, проникающего в левую грудную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки), обнаруженного при исследовании трупа гражданки М., изложенного в выводах заключения ... от 18.05.2023 г., при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ФИО1 при проведении следственного эксперимента от 16.06.2023 г. (т...., л.д. ...)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 21.03.2023 усматривается, что у гр. ФИО1., 

<

дата> г.р. при судебно-медицинском обследовании обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины – в лобно-височной области слева (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья (1), на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на задненаружной поверхности левого локтевого сустава.(т...., л.д. ...)

Из заключения криминалистической экспертизы ... от 15.05.2023 следует, что представленный на экспертизу нож не является холодным оружием. (т...., л.д. ...)

Из заключения генотипоскопической экспертизы ... от 17.05.2023 видно, что на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь, на рукояти клетки эпителия. Кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от потерпевшей М. и не произошла от подозреваемого ФИО1 Клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа, произошли от потерпевшей М., подозреваемого ФИО1 На ножницах и остальных ножах следов, подозрительных на кровь не обнаружено. (т...., л.д. ...)

Из заключения генотипоскопической экспертизы ... от 18.05.2023 следует, что на фрагменте ватной палочки в постановлении «смыв со спинки кресла» обнаружена кровь, на фрагменте ткани в постановлении «вырез с наволочки подушки», смывах с рук и подногтевом содержимом ФИО1 обнаружены кровь и клетки эпителия, которые произошли от подозреваемого ФИО1 и не произошли от потерпевшей М. На фрагменте ткани в постановлении «вырез с матраса», смывах с рук и подногтевом содержимом М. обнаружены кровь и клетки эпителия, которые произошли от потерпевшей М. и не произошли от подозреваемого ФИО1(т...., л.д. ...)

Из заключения трасологической медико-криминалистической экспертизы ... от 03.05.2023 усматривается, что подлинная колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки могла образоваться от действия клинка ножа № 3 (нож с деревянной ручкой), представленного на исследование, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка, и не могла образоваться от клинков ножей №№ 1,2,4,5,6,7 и бранш ножниц, представленных на исследование. При исследовании 5-8 рёбер справа выявлены локальные переломы 5-7 ребер по условной среднеключичной линии и конструкционный перелом 8-ого ребра по условной околопозвоночной линии. Локальные переломы 5-7 ребер образовались в результате деформации изгиба ребер выпуклостью внутрь при действии травмирующей силы непосредственно в область переломов ребер. При исследовании этих ребер выявлены признаки повторной травматизации и прижизненности образования, что указывает на повторное действие травмирующей силы на отдалении от переломов. Конструкционный перелом 8-ого ребра по заднему отрезку по условной околопозвоночной линии образовался в результате деформации изгиба ребра выпуклостью кнаружи, образовался при действии травмирующей силы вне зоны перелома, мог образоваться совместно с локальными переломами 5-7 ребер по передним участкам.(т...., л.д. ...)

Из заключения дактилоскопической экспертизы ... от 01.04.2023 видно, что след участка ладонной поверхности руки размером 22*40мм на отрезке прозрачной липкой ленты, приклеенной к отрезку белой бумаги № 4 размером 47*75мм оставлен ладонью левой руки ФИО1. (т...., л.д. ...)

Из заключения трасологической экспертизы ... от 07.06.2023 следует, что на представленной на экспертизу кофте имеется одно колото-резаное повреждение длиной 12 мм, шириной до 2 мм. Повреждение расположено на расстоянии 475 мм от нижнего края левой части спинки и 30 мм от шва левого рукава кофты. Повреждение образовано предметом с однолезвийным клинком и могло быть образовано, как представленным на экспертизу ножом, так и ножом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики клинка. (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов и информации видно, что были осмотрены мобильные телефоны «IRBIS» и «SAMAUNG». (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов и информации усматривается, что был осмотрен мобильный телефон NOKIA, обнаруженный на столе в комнате с трупом. (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: отрезок темной дактилоскопической пленки, с фрагментом следа обуви, изъятый в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес> с пола у кресла в комнате с трупом; 7 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес> с бутылки водки, с двери в ванную комнату, с двери в комнату с трупом, с сахарницы на столе в комнате с трупом, с кружки на столе на кухне; образцы слюны обвиняемого ФИО1; кровь и желчь на марле трупа М., изъятые в ходе выемки в морге г. Воркуты от 21.03.2023; смывы с кисти правой и левой руки, подногтевое содержимое правой и левой руки трупа М., 

<

дата> г.р., смывы с кисти правой и левой руки, подногтевое содержимое правой и левой руки подозреваемого ФИО1, 

<

дата> г.р., контрольный образец, вырез с наволочки подушки в ВБЦ, вырез с матраса с ВБЦ, смыв со спинки дивана, образец чистой ватной палочки. (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены серая шерстяная кофта, изъятая в ходе дополнительного ОМП от 16.03.2023 по адресу: 

<

адрес>; кофта черного цвета с синими полосками на плечах и по бокам, штаны зеленого (защитного) цвета, изъятые в ходе выемки 16.03.2023 у подозреваемого ФИО1; розовая тряпка, изъятая в ходе дополнительного ОМП от 16.03.2023, которая была обнаружена на раковине на кухне. (т...., л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов усматривается, что были осмотрены 7 ножей и 1 ножницы, изъятые в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес> (Том ..., л.д. ...) 

У суда нет оснований сомневаться в выводах проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы и согласуется с другими исследованными в суде доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого во вмененном ему преступлении. 

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, о мотивах преступления, способе и орудии убийства, количестве, характере и локализации телесного повреждения, явившегося причиной смерти потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств. Оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями суд не усматривает. 

Судом установлено, что в течение дня 14.03.2023 подсудимый и потерпевшая вдвоем находились в квартире подсудимого, где распивали спиртные напитки. Потерпевшая находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Подсудимый пояснил, что в квартире они находились вдвоем и употребляли вдвоем спиртные напитки, что согласуется с результатами осмотра места происшествия и показаниями свидетелей. 

Признательные показания подсудимого о том, что он и потерпевшая вдвоем находились в квартире, где совместно распивали спиртные напитки, суд признает достоверными. Признательные показания подсудимого о том, что именно он убил потерпевшую в связи с тем, что потерпевшая ударила его овощной теркой по голове и он в связи с этим, испытывая неприязнь к потерпевшей, взял кухонный нож, подошел к ней и ударил её ножом в левую половину груди, суд признает достоверными, поскольку в этой части показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств. Орудием убийства потерпевшей явился кухонный нож, что подтверждается результатами осмотра места происшествия, результатами проведенных по делу экспертиз, обнаруживших кровь потерпевшей на ноже и потожировые выделения подсудимого на рукоятке ножа. 

Доводы подсудимого о том, что он, нанося удар кухонным ножом в жизненно важный орган потерпевшей, не хотел убивать потерпевшую, а хотел лишь напугать её, чтобы она успокоилась, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшей свидетельствуют способ и орудие убийства ( кухонный нож), количество, локализация, характер и степень тяжести причиненного телесного повреждения в жизненно важный орган, наступление смерти потерпевшей в короткий промежуток времени( в течение 15-30 минут по заключению судебно- медицинской экспертизы), последовательность и завершенность действий подсудимого, направленных на лишение жизни потерпевшей.

Утверждения подсудимого о том, что после нанесенного потерпевшей удара ножом, они продолжили распивать спиртное, а затем потерпевшая легла на кровать отдохнуть, а он ушел из дома и в течение часа был в гостях, а когда вернулся домой, то потерпевшей на кровати не обнаружил и пошел её искать в поселке, но не нашел, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств и в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшей наступила от массивной кровопотери в течение 15-30 минут и с учетом того, что потерпевшая находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения и характера полученного телесного повреждения она не могла совершать активных действий. Суд считает, что подсудимый убедившись, что потерпевшая скончалась в короткий промежуток времени, не вызвал скорую помощь, а с целью создания себе алиби, ушел из дома и пошел по своим знакомым, якобы разыскивать потерпевшую, которую не нашел дома.

Факт противоправного поведения потерпевшей, которая без всякого повода спровоцировала конфликтную ситуацию и ударила подсудимого овощной теркой по голове, причинив ссадину в лобно-височной области, не повлекшую вреда здоровью, а также факт нанесения подсудимым ножом потерпевшей, в результате которого наступила смерть потерпевшей в течение короткого промежутка времени в ответ на противоправное поведение потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и, в частности, показаниями подсудимого, которые он дал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, и которые суд признает достоверными, заключениями СМЭ, проведенных в отношении подсудимого и потерпевшей, протоколам явки с повинной и следственного эксперимента и другими материалами дела.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что поводом к совершению подсудимым преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, которая спровоцировала конфликт и умышленно ударила подсудимого овощной теркой по голове, причинив ссадину в лобно-височной области, не повлекшую вреда здоровью. В ответ подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая возникшую неприязнь к потерпевшей, связанную с её противоправным поведением, подошел к сидевшей в кресле потерпевшей и ударил её умышленно не менее 1 раза кухонным ножом в область грудной клетки, отчего потерпевшая в течение короткого промежутка времени скончалась на месте. Противоправное поведение потерпевшей не угрожало жизни и здоровью подсудимого. В вышеописанной ситуации потерпевшая не представляла никакой угрозы для жизни и здоровья подсудимого, а ответные действия подсудимого свидетельствуют не о защитных действиях от противоправных действий потерпевшей, а о личной неприязни к потерпевшей и умысле лишить её жизни.

Из обвинения подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит исключению нанесение им М. в период времени с 04 часов 15 минут 13.03.2023 до 14 часов 20 минут 15.03.2023, не менее 11 ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью по голове, туловищу и конечностям по адресу: 

<

адрес>, с причинением М. следующих телесных повреждений: Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые полные разгибательные переломы 5-7 ребер справа по условной подмышечной линии, закрытый неполный разгибательный перелом 8-ого ребра справа по условной околопозвоночной линии; правосторонний травматический гемоторакс объемом 500 мл; кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю ее поверхность, в промежутке между условной линией, расположенной между условными лопаточной и задней подмышечной линиями, и условной средней подмышечной линией, в проекции 6-ого межреберья (1); правой боковой поверхности грудной клетки, по условной задней подмышечной линии, в проекции 8-ого ребра (1). Закрытая тупая травма грудной клетки при оценке у живых лиц по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; Кровоподтеки правой околоушно-жевательной области, на фоне умеренно выраженного отека мягких тканей (1); лобковой области больше справа (1); задней поверхности грудной клетки слева, по условной лопаточной линии, в проекции 6-ого ребра (1); передней поверхности верхней трети левой голени по внутренней стороне на границе с проекцией нижнего края надколенника (1); передненаружной поверхности левой голени в верхней трети (1); передней поверхности правого голени в верхней трети (1); передней поверхности правой голени в средней трети по внутренней стороне (1); задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); передневнутренней поверхностях проекции правого лучезапястного сустава (1), которые относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно расцениваются, как по совокупности, так и по отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Подсудимый как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно отрицал факт причинения им потерпевшей данных телесных повреждений. Допрошенные свидетели, как на предварительном следствии, так и в суде не видели, чтобы подсудимый причинял потерпевшей данные телесные повреждения, и сама потерпевшая не говорила им о том, что подсудимый причинил ей данные телесные повреждения. По заключению судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения не были причинены одномоментно с нанесением удара ножом в область грудной клетки потерпевшей, отчего наступила её смерть, а были причинены потерпевшей за 1-2 суток до наступления её смерти, т.е. 12-13 марта 2023. В судебном заседании сторона обвинения не представила доказательств, свидетельствующих о том, что именно подсудимый причинил потерпевшей данные телесные повреждения.

Исходя из доказанности действий подсудимого ФИО1, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно указанное состояние послужило одной из причин совершения подсудимым преступления, о чем в суде подтвердил и подсудимый. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

При освобождении из мест лишения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершенного преступления, за ним не требуется контроль и надзор. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением следователя от 19.06.2023 г. за участие адвоката по назначению Фазылова С.Ф., на различных этапах предварительного следствия, защищавшего обвиняемого ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья, ограничивающие его возможности работать, имущественное положение подсудимого, суд находит основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16.03.2023 г. до 18.03.2023 г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 19.04.2023 по 06.08.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 1) мобильные телефоны марок «IRBIS» и «SAMSUNG»; мобильный телефон «NOKIA» возвратить по принадлежности ФИО1 Отрезок темной дактилоскопической пленки, с фрагментом следа обуви, изъятый в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес> с пола у кресла в комнате с трупом; 7 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес> с бутылки водки, с двери в ванную комнату, с двери в комнату с трупом, с сахарницы на столе в комнате с трупом, с кружки на столе на кухне- хранить при уголовном деле. Кровь и желчь на марле трупа М., изъятые в ходе выемки в морге г. Воркуты от 21.03.2023; серая шерстяная кофта, изъятая в ходе дополнительного ОМП от 16.03.2023 по адресу: 

<

адрес>; розовая тряпка, изъятая в ходе дополнительного ОМП от 16.03.2023, которая была обнаружена на раковине на кухне; 7 ножей и 1 ножницы, изъятые в ходе ОМП от 15.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Кофта черного цвета с синими полосками на плечах и по бокам, штаны зеленого (защитного) цвета, изъятые в ходе выемки 16.03.2023 у подозреваемого ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин