УИД 24RS0033-01-2025-002872-45

№ 1-397/2025 (№12501040007000312)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 29 декабря 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Угрюмовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 апреля 2025 г., вступившего в законную силу 13 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ФИО1 не сдано. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 мая 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в районе дома №№, по ул. 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 27.03.2025 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак «№», включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № № ул. 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края по улицам г. Лесосибирска. В пути следования 21 мая 2025 года примерно в 17 часов 25 минут в районе д. № по ул. 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак «№» под управлением ФИО1, которые, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», на что последний согласился.

В результате освидетельствования, проведенною в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 у ФИО1 при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску состояние алкогольного опьянения установлено не было.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился и был доставлен в филиал № 2 КГБУЗ ККПНД №1, расположенный по адресу: 

<

...>, где 21 мая 2025 года в 19 часов 05 минут у последнего был осуществлен забор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно акту №100 от 21 мая 2025 года в результате химико-токсикологического исследования в химико-токсикологическом отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» г. Красноярска ХТИ №2799/2768 от 16 июня 2025 года в биологическом объекте (моче), отобранном у ФИО1 обнаружено вещество: производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты), которые согласно Постановления от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами.

По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 499 от 02.10.2025 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 понимает противоправность содеянного, правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности, свободно ориентируется в общежитейских и бытовых вопросах, мышление последовательное, обычного темпа, выполнение операций на обобщение, анализ и синтез ему доступно. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132,133).

Оценивая данное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с несовершеннолетним опекаемым, жалоб на поведение в быту и образ жизни от совместно проживающих лиц и соседей не поступало, на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д.110,112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего опекаемого ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ. Противопоказаний к трудовой деятельности у подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения положений суд ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом категории преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

Из материалов дела и показаний подсудимого следует, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак «№», является ФИО1 и использовался им при совершении преступления, а, следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранение ареста на автомобиль до приведения приговора в исполнение.

При этом суд учитывает, что положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговору в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Конфисковать в доход государства автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак «№», номер двигателя №. Свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества. До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июля 2025 г., на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак «№», который находится на автостоянке ОМВД России по 

<

...>.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный