Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Восток Ивест Проект» монтером пути, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале мая 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, в ходе ремонта деревянного покрытия пола, обнаружил под покрытием пола в комнате части оружия, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, а именно ствол, изготовленный самодельным способом на базе ствола ружья ИЖ-17 путем укорочения части стандартного ствола и запрессовки в него ствола калибром 32, который в нарушении ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на его приобретение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия.

После этого, ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей огнестрельного оружия, не предпринял надлежащих мер по их передаче в правоохранительные органы РФ, умышленно осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, с целью последующего хранения, поместил основную часть огнестрельного оружия - ствол, под диван в комнате, расположенной в 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес>, тем самым обеспечив его сохранность, где в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 124).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержал, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, у врача нарколога в настоящее время не наблюдается, но ранее состоял на учете, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого. 

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Судом исследованы: копия приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, копия приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых было применено условное осуждение, приговор Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ствол и колодка от огнестрельного оружия, хранящиеся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ствол и колодку от огнестрельного оружия, хранящиеся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова