Дело 

РЕШЕНИЕ

15 марта 2018 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 06.12.2017 г. зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 06.12.2017 г. зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушение не совершал, 29 ноября 2017 г. находился в г.Рязань. Автомобиль супруге ФИО2 не передавал, так как она на тот момент была собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 27.11.2017 г. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 29.11.2017 г. в 01:50 ФИО1 у в являясь собственником автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак передал управление транспортным средством ФИО2, заведомо не имеющей право управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от составленного в отношении ФИО2, которая собственноручно в нем указала: «управление т/с мне передал мой супруг ФИО1, перед этим я выпила с ним 2 бутылки пива», а также её письменными показаниями в качестве свидетеля, где она также указала о передачи ей транспортного средства её мужем.

Таким образом, судья приходит к выводу, что зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено. 

При этом судья критически относиться к представленному ФИО1 договору купли продажи от 27.11.2017 г., поскольку в письменных показаниях свидетеля ФИО2, последняя указала, что перед тем как сесть за руль, выпивала спиртное, её муж ФИО1 сказал ей садиться за руль, транспортное средство было куплено её мужем 26.11.2017 г. В протоколе 68 ПА 670106 от 29.11.2017 г. об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2, в графе объяснение которого собственноручно указала, что управляла т/с переданного её супругом ФИО1 При этом ни в одном объяснении, при составлении административного материала 29.11.2017 г., ФИО2 не указала, что данное транспортное средство было приобретено ею 27.11.2017 г. у её мужа, меж тем во всех своих пояснениях указывает на передачу ей транспортного средства супругом ФИО1, которое было ими приобретено 26.11.2017 г.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № 18810068170000665397 от 06.12.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам.командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов