Дело № 2-1905/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» к ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтепродукт-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование указали, что 14.11.2017 в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Пострадавшее транспортное средство застраховано в АО «ДальЖАСО» по риску «Ущерб, Угон» (полис страхования серии СТ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017, дополнении к нему, лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО5 Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором совершено ДТП, принадлежит ФИО2 Размер ущерба, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты>, определен на основании экспертного заключения от 04.12.2017 и составил 162 321 руб. 07.12.2017, согласно расчета страхового возмещения АО «ДальЖАСО», решения о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществленная выплата АО «ДальЖАСО» страхового возмещения в размере 162 321 руб. В связи с чем, 27.12.2018 ФИО2 направила ответчику претензию с просьбой о возврате денежных средств, выплаченных ООО «НП-Сервис» АО «ДальЖАСО» в порядке суброгации. Претензия вручена ФИО5 по месту прописки 11.01.2019. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 162 321 руб., судебные издержки в виде расходов на уплату госпошлины в размере 8 718 руб. и 4 359 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НП-Сервис», ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 в г.Хабаровске в районе 

<

адрес> произошло ДТП. ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением на скользком участке дороги, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ФИО5 нарушен п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении административного дела в отношении ФИО5 отказано. 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2 Автомобиль не застрахован по полису ОСАГО. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2018 с ФИО2 в пользу АО «ДальЖАСО» взысканы денежные средства (выплаченные страховой компанией по прямому возмещению ущерба в пользу собственника автомобиля 

<

данные изъяты>) в сумме 157 962 руб., а так же государственная пошлина в сумме 4 359 руб. Решение вступило в законную силу. 

Таким образом, установлено, что за нарушение ФИО5 Правил дорожного движения страховая компания АО «ДальЖАСО» выплатила пострадавшему страховое возмещение. Решением суда с ФИО2, как собственника транспортного средства, в порядке регресса взыскано страховое возмещение. 

01.01.2017 между ООО «НП-Сервис» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Срок действия договора установлен по 01.01.2023. В силу п. 4.2 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством, несет арендодатель. 

ООО «НП-Сервис» 25.10.2017 заключило с ФИО5 трудовой договор. ФИО5 принят на должность водителя, с ним так же заключен договор о полной материальной ответственности. В ту же дату автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> закреплен за ФИО5 

Согласно представленных документов, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2018 исполнено полностью. Денежные средства в период с 13.03.2018 по 13.12.2018 вносились в АО "ДальЖасо" ФИО4 за ФИО2 Всего внесено 162 321 руб. 50 коп. 

Из решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2019, вступившего в законную силу 26.07.2019, следует, что ФИО3 является матерью ФИО4, который по ее поручению, как директор ООО «НП-Сервис» вносил денежные средства в АО «ДальЖАСО».

Таким образом, ООО «НП-Сервис» вправе требовать с ФИО5 возмещения понесенных убытков, что предусмотрено вышеприведенными нормами действующего законодательства.

Принимая ко вниманию, что размер заявленных ко взысканию денежных средств подтвержден документально, с ФИО5 в пользу ООО «НП-Сервис» подлежат взысканию убытки в размере 162 321 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НП-Сервис» оплачена государственная пошлина в размере 4 359 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4 446 руб. 42 коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО5 в доход местного бюджета необходимо взыскать 87 руб. 42 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» к ФИО5 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества в ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» убытки в размере 162 321 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей, а всего взыскать 166 680 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 87 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова