Дело № 2-331/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Харабали 22 июня 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Брайта А.Л. - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № 1250 и ордер № от 20.06.2018,

при секретаре судебного заседания Мендагазиевой Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брайту А.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брайту А.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований, указав, что 20.05.2015 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым он получил денежную сумму в размере 2664000 рублей, приняв обязательство вернуть сумму займа в срок до 20.11.2015.В срок, указанной в расписке и на день подачи искового заявления ответчик денежные средства не возвратил. Размер основного долга по договору займа составляет 2664000 рублей. Местом жительства истца является 

<

данные изъяты>, соответственно применению в расчете процентов подлежат средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, действовавшие в период с 21.11.2015 по 31.07.2016. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 31.07.2016 составляют 151900 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 12.04.2018 (согласно Единой ставке рефинансирования Банка России) составляют 413047 рублей 71 копейка. Общая сумма процентов составляет 564948 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Брайта А.Л. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 2664000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564948 рублей 27 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 24345 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и в установленном законом порядке, её интересы представлял по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Как следует из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от 10.06.2018 ответчик Брайт А.Л. по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживает, установить его место нахождения не представляется возможным.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 15.06.2018 в качестве представителя ответчика Брайта А.Л., место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской областной коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика Брайта А.Л. – адвокат Эндерс Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Эндерс Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2015 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2664000 рублей, о чем представлена письменная расписка (л.д.31). Срок возврата денежных средств по договору займа определён сторонами – 20.11.2015. Ответчиком ФИО3 в залог переданы истцу подлинники следующих документов - свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание кафе, кадастровый паспорт и технический паспорт на нежилое здание. 

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Договор займа является действующим, не признан недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, проверен судом, признан верным. Суд соглашается с представленными исчислениями, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом. Иное, в том числе доказательства того, что заёмщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлено.

В случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу положения ст. 314 ГК Российской Федерации, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно представленному расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.05.2015, сумма процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, составляет 564948 рублей 27 копеек. 

Однако условия договора займа ответчиком ФИО3 не выполняются, в результате чего по состоянию на 12.04.2018 образовалась задолженность: основной долг - 2664000 рублей; проценты по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК Российской Федерации за период с 21.11.2015 по 31.07.2016 составляют 151900 рублей 56 копеек; проценты по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК Российской Федерации за период с 01.08.2016 по 12.04.2018 составляют 413047 рублей 71 копейка.

На основании ст. 407-408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка) непосредственно находится у ФИО1 и была представлена представителем истца ФИО2 суду в качестве доказательств возникновения обязательств.

Суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик Брайт А.Л. принял обязательства вернуть денежные средства в срок до 20.11.2015, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека-ордера от 13.04.2018 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24345 рублей (л.д.№). 

Расходы, понесенные ФИО1 на услуги представителя ФИО2 в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором оказания услуг № от 12.04.2018, квитанцией-договором № от 12.04.2018, актом приема-сдачи оказанных услуг от 22.06.2018 (л.д.№, №, №).

Указанные документы, подтверждающие факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, уплатой государственной пошлины, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24345 рублей, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Брайта А.Л. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 2664000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564948 рублей 27 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 24345 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 26.06.2018 и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев