дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале февраля 2025 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего умысла ФИО1 примерно в начале февраля 2025 года, более точное время не установлено, используя интернет-мессенджер «Телеграм», установленный на принадлежащем ему телефоне «IPhone 13», написал неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора» в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ «Каспийский груз», сообщив о своем желании выполнять функции «курьера» и осуществлять сбыт сильнодействующих веществ. Неустановленное лицо на вышеуказанное предложение согласилось, таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее никнейм «ВЛГ Универмаг» (@vswmves), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее никнейм «ВЛГ Универмаг» (@vswmves), не позднее 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставить партию сильнодействующего вещества, которую в последующем ФИО1 должен был расфасовать на свертки и оборудовать тайники-закладки с сильнодействующим веществом на территории 

<

адрес>, после чего предоставить неустановленному лицу подтверждение осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом, за что неустановленное лицо должно произвести оплату за осуществление деятельности по сбыту сильнодействующего вещества неустановленному кругу лиц.

Действуя согласно ранее отведенной ему роли, ФИО1 не позднее 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки, в котором находилось вещество, содержащее прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 116,344 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера сильнодействующих веществ, которое ФИО1, находясь на участке местности на территории 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 48.65704, 44.46194, извлек из тайника и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сокрыл в оборудованные им в 

<

адрес> тайники вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, по следующим адресам:

1) вблизи 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780712, 44.537431, - массой 9,65 грамма;

2) около 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780457, 44.537716, - массой 9,458 грамма;

3) около 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780186, 44.537579, - массой 9,453 грамма;

4) около 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.779932, 44.537134, - массой 9,643 грамма

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес> по пер. 1-й 

<

адрес>, где согласно ранее отведенной ему роли собирался осуществить сбыт сильнодействующего вещества путем оборудования тайника-закладки.

Преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, так как ФИО1 был задержан, а оставшееся не сбытым вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, которое последний незаконно приобрел и хранил в целях последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом, было изъято из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 54 минут, возле 

<

адрес> было изъято вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой 78,14 грамма; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 43 минут, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780712, 44.537431, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, массой 9,65 грамма; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 11 минут, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780457, 44.537716, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, массой 9,458 грамма; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 11 минут, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780186, 44.537579, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, массой 9,453 грамма; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 11 минут, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.779932, 44.537134, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, массой 9,643 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, вместе с тем, отмечал, что не успел передать куратору координаты тайников-закладок, в которые он поместил свертки с сильнодействующим веществом, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, полагал, что его действия подлежат квалификации как одно преступление. От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что в начале февраля 2025 года он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, используя установленный на его мобильном телефоне «Айфон 13» мессенджер «Телеграм», написал сообщение в интернет-магазин с названием «Каспийский груз», осуществляющий продажу сильнодействующего вещества - прегабалина, о том, что хочет устроиться курьером по распространению данного вещества, на что оператор магазина с никнеймом «ВЛГ Универмаг» ответил согласием и пояснил ему суть данной работы, которая заключалась в том, что он должен оборудовать тайники с ранее указанным веществом на территории 

<

адрес>, адреса которых ему нужно было пересылать данному оператору. В мессенджере «Телеграм» он записан как «yvyh», полное имя не помнит. 

После того, как он внес залог, оператор магазина в указанном мобильном приложении прислал ему координаты расположенного на территории 

<

адрес> тайника-закладки с прегабалином. Данный клад он забрал и по указанию оператора должен был разложить по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>. За выполненную работу оператор данного магазина должен был присылать ему заработную плату, которая составляла около 15 000 рублей, на банковскую карту «Озон», которой он постоянно пользуется для бытовых нужд, оформленную на имя его девушки ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» по указанию оператора направился в 

<

адрес>, где оборудовал на 

<

адрес> три тайника со свертками, перемотанными липкой лентой черного цвета, место нахождения которых он сфотографировал. После этого он подошел к металлическому забору у 

<

адрес>, где оборудовал тайник с аналогичным свертком, а также сделал ориентир в виде зажигалки черного цвета, после чего сделал фото-фиксацию данного участка местности.

После этого к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После разъяснения ему прав и обязанностей сотрудники полиции в присутствии двоих приглашенных понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы сотрудником полиции соответствующим образом. Также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 13» с абонентским номером №, в корпусе голубого цвета, который также был упакован сотрудником полиции. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты зажигалка и банковская карта «МТС». По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. 

Далее они подошли к забору 

<

адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, и зажигалка в корпусе темного цвета. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что до момента его задержания он также изготовил еще три тайника-закладки, которые готов указать. Они все проследовали к дому № по 

<

адрес>, где он указал на участок местности возле камней, где ранее оборудовал тайник. В ходе осмотра указанного участка местности в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета. Затем они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где он также указал на участок местности, расположенный у основания забора, где ранее оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности сотрудником полиции в грунте был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Далее они проследовали вдоль забора 

<

адрес>, где он указал на участок местности, расположенный у основания забора, где он также оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета. Все изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом, по фактам проведенных осмотров были составлены протоколы, после ознакомления с которыми в них оставили свои подписи он и все участвующие лица. 

Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «Лада Гранта», на котором он передвигался, который был припаркован около 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «Озон» и пять мотков липкой ленты. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в бумажные конверты, по факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, сотрудники полиции осмотрели место его жительства по адресу: 

<

адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

К совершению преступления его подтолкнула тяжелая жизненная ситуация, а именно в 2022 году умерла его мама, с которой он проживал совместно, с родным отцом он много лет не общается (т. 2, л.д. 197-201).

Допрос ФИО1 осуществлялся в присутствии адвоката, до начала допроса ему разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени и месте совершения преступления, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления.

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, оборудовал тайники с веществом прегабалин. В момент оборудования тайника он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о местах, где он положил прегабалин. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 185-186).

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом органа следствия, в присутствии защитника, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимым, адвокатом и составившим его лицом, в связи с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и начальника 4 отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов, они осуществляли патрулирование на служебной автомашине на территории 

<

адрес>. В ходе патрулирования, возле 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно - что-то смотрел в сотовом телефоне и постоянно оглядывался по сторонам, а затем положил какие-то предметы в траву и произвел фото-фиксацию данного участка местности. Ими было принято решение проверить данного парня на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем они вышли из служебного автомобиля, подошли к парню, представились и пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Парень пояснил, что его зовут ФИО1 Они сообщили ФИО1, что необходимо провести его личный досмотр. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 54 минуты, Свидетель №4 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone 13», находившийся в руках задержанного, четыре свертка, перемотанные липкой лентой черного цвета, твердые на ощупь, находившиеся в наплечной сумке при ФИО1, а также зажигалка зеленого цвета с надписью «Пятерочка» и банковская карта «МТС». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Затем было принято решение проверить участок местности, в который ФИО1 что-то положил до его задержания. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 43 минуты, в присутствии понятых и ФИО1 Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия, расположенного около 

<

адрес>. В ходе осмотра в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, твердый на ощупь. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 3 минут по 18 часов 54 минуты, Свидетель №4 в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта», припаркованного около 

<

адрес>, который находился в пользовании ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты банковская карта «Озон» и пять мотков липкой ленты разных цветов. В связи с сообщенной ФИО10 информацией о том, что до момента задержания тот изготовил три тайника-закладки с сильнодействующим веществом - прегабалин, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 32 минут по 20 часов 11 минут, в присутствии понятых и ФИО1 Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия, расположенного около 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности возле камней, где ранее оборудовал тайник. В ходе осмотра указанного участка в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, твердый на ощупь. Затем по указанию ФИО1 они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где тот также указал на участок местности, расположенный у основания забора, где ранее оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, твердый на ощупь. Далее по указанию ФИО1 они проследовали чуть дальше вдоль забора 

<

адрес>, где тот снова указал на участок местности, расположенный у основания забора, где также оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного ФИО10 участка в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, по фактам проведения осмотров были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которым в них оставили свои подписи все участвующие лица. Также ими был произведен осмотр по месту жительства задержанного по адресу: 

<

адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было (т. 2, л.д. 161-164, 165-168).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, они по предложению сотрудников полиции принимали участие в проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ, и иных процессуальных действиях с его участием. Так, они проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где находился служебный автомобиль, а также двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции. Далее сотрудники полиции разъяснили им и задержанному гражданину, который представился как ФИО1, их права и обязанности, а также объявили, что сейчас будет проведен личный досмотр данного гражданина. Перед началом досмотра ФИО1E. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО1E., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные изолентой темного цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы, сотрудником полиции в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на бирке которого оставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данные свертки тот собирался сбыть бесконтактным способом через тайники-закладки. Также у ФИО1E. были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильный телефон марки «Айфон 13», зажигалка и банковская карта «МТС», которые были упакован сотрудником полиции в разные бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны, на бирках которых оставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был задержан в момент изготовления тайника-закладки в грунте около забора 

<

адрес>, и необходимо произвести осмотр данного участка местности. Для этого они подошли к забору 

<

адрес>, где в грунте около забора, в месте, куда указал ФИО1E., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на бирке которого оставили свои подписи все участвующие лица. Также рядом с местом его задержания была обнаружена зажигалка в корпусе темного цвета, которая также была изъята и упакована сотрудником полиции в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на бирке которого оставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1E. пояснил, что до момента его задержания тот также изготовил еще три тайника-закладки, которые готов указать. В связи с этим они все проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности возле камней, где ранее оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности сотрудником полиции в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета, твердый на ощупь, который был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на бирке которого оставили свои подписи все участвующие лица. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности у основания забора, где ранее тот оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности сотрудником полиции в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета, твердый на ощупь. Далее они проследовали чуть дальше вдоль забора 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности у основания забора, где ранее тот оборудовал тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности сотрудником полиции в грунте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета, твердый на ощупь. Изъятые в ходе осмотров участков местности свертки были упакованы сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны, на бирках которых оставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенных осмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми в них поставили свои подписи все участвующие лица. Также с согласия ФИО1 в их присутствии сотрудником полиции был осмотрен находившийся в пользовании последнего автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который был припаркован около 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «Озон» и пять мотков липкой ленты синего, черного, красного, зеленого и желто-зеленого цветов, которые были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом, по факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Затем они направились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 2, л.д. 134-137, 138-141).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее молодым человеком ФИО10 Для бытовых нужд она передала в пользование ФИО1 открытую на ее имя карту банка «Озон» (т. 2, л.д. 179-181).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено.

Принимая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что указанные лица были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, приблизительно в 15 часов, старшим оперуполномоченным отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого приблизительно в 15 часов 35 минут в ходе патрулирования участка местности возле 

<

адрес> по пер. 1-й 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, который перед задержанием постоянно оглядывался по сторонам, после чего нагнулся у металлического забора и положил какой-то предмет черного цвета в растущую из земли траву, после чего отошел на несколько метров и произвел фото-фиксацию данного участка местности (т. 1, л.д. 24-25).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 54 минуты, старшим оперуполномоченным отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные липкой лентой черного цвета, твердые на ощупь; сотовый телефон марки «IPhone 13», в корпусе голубого цвета, IMEI: №; банковская карта «МТС» №; зажигалка зеленого цвета (т. 1, л.д. 26-33). 

Как следует из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 49,18 грамма, 9,58 грамма, 9,59 грамма и 9,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 48,98 грамма, 9,38 грамма, 9,39 грамма, 9,59 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 239-242).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником 4 отделения ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, соответствующий координатам: 48.780712, 44.537431. В ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой темного цвета, твердый на ощупь (т. 1, л.д. 168-174).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 9,65 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес> по пер. 1-й 

<

адрес>, соответствующего координатам: 48.780712, 44.537431, содержит сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 177-178).

Как следует из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 9,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780712, 44.537431, расположенном около 

<

адрес>, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ начальником 4 отделения ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО1, были осмотрены участки местности: возле 

<

адрес>, соответствующий координатам: 48.780457, 44.537716; возле 

<

адрес>, соответствующий координатам: 48.780186, 44.537579; возле 

<

адрес>, соответствующий координатам: 48.779932, 44.537134, на каждом из которых было обнаружено и изъято по одному свертку, обмотанному изолентой темного цвета, твердому на ощупь (т. 1, л.д. 194-204).

Из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 9,458 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, соответствующего координатам: 48.780457, 44.537716; массой 9,453 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, соответствующего координатам: 48.780186, 44.537579; массой 9,643 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, соответствующего координатам: 48.779932, 44.537134, содержит сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 208-209).

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 9,358 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующего географическим координатам: 48.780457, 44.537716, расположенном около 

<

адрес>; массой 9,643 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, соответствующего координатам: 48.779932, 44.537134; массой 9,543 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.779932, 44.537134, расположенном возле 

<

адрес>, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 14-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 3 минут до 18 часов 54 минут, старшим оперуполномоченным отделения № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты банковская карта «Озон» № и 5 мотков изоляционной (липкой) ленты синего, черного, красного, зеленого и желто-зеленного цветов (т. 1, л.д. 38-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone 13» в корпусе голубого цвета, с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI 1: №; IMEI 2: №, содержащий множество фотографий участков местности с указанием их географических координат. Кроме того, в интернет-мессенджере «Телеграм», установленном на указанном телефоне, содержится переписка, начатая не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, использующим имя пользователя «yvux +6285643704654 @zsaasaq», с пользователем, использующим никнейм «ВЛГ Универмаг» (@vswmves), о получении ФИО10 из тайников партий сильнодействующих веществ и их сокрытии в розничные тайники-закладки. В указанной переписке имеются фотографии участков местности с графическими отметками и указанием их географических координат; сообщение, отправленное ФИО1 пользователем с никнеймом «ВЛГ Универмаг» (@vswmves) в 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участка местности, расположенного на территории 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам: 48.65704, 44.46194; сообщение, отправленное ФИО10, содержащее реквизиты банковской карты Свидетель №1 банка «Озон» для получения на нее вознаграждения за сбыт сильнодействующих веществ. На основании постановления следователя осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 51-106, 107-110, 114)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены бумажный конверт с первоначальной упаковкой (фрагментами липкой ленты и пакетами «zip-lock»), в которой находилось сильнодействующее вещество – прегабалин массой 49,18 грамма, 9,58 грамма, 9,59 грамма и 9,79 грамма, 9,65 грамма, 9,458 грамма, 9,643 грамма, 9,453 грамма, а также осмотрены бумажные конверты, содержащие банковские карты «МТС» и «Озон». На основании постановления следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 29-33, 34, 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены бумажные конверты, содержащие изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1 зажигалку зеленого цвета с надписью белого цвета «Пятерочка», зажигалку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 48.780712, 44.537431, а также мотки изоляционной ленты, изъятые из автомобиля марки «Лада Гранта». В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 169-173, 174-175, 178)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены бумажные конверты, являющиеся приложением к заключениям эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, массой 48,78 грамма, 9,18 грамма, 9,19 грамма, 9,39 грамма, 9,25 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, а также на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780712, 44.537431. На основании постановления следователя осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 42-45, 46-47, 50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены бумажные конверты, являющиеся приложением к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с застежками «zip-lock», содержащие вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество: массой 9,158 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.780457, 44.537716; массой 9,153 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующего географическим координатам 48.780186, 44.537579; массой 9,343 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.779932, 44.537134. На основании постановления следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 116-120, 121-124, 128).

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следственным органам в установленном законом порядке.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированны, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновными в инкриминируемом деянии.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 рапорты старшего оперуполномоченного 4 отделения ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (т. 1, л.д. 12, 18) и начальника 4 отделения ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 (т. 1, л.д. 20) о задержании ФИО1 по результатам ОРМ «Наблюдение» и обнаружении организованного им тайника-закладки, а также рапорты старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 и неустановленного лица признаков преступлений (т. 1, л.д. 4, 167, 183, 188, 193), поскольку указанные рапорты являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Кроме того, в качестве доказательств стороной обвинения представлены протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было (т. 1, л.д. 48-57), а также протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - изъятия у ФИО1 биологических следов и протокол осмотра (т. 1, л.д. 59-63; т. 2, л.д. 169-173, 174-175, 178). Поскольку протоколы указанных следственных действий не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, они не принимаются судом в качестве доказательств виновности или невиновности ФИО1 в инкриминированных преступлениях.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как пять преступлений, а именно по ч. 3 ст. 234 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1), а также четыре преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору (в отношении вещества, изъятого из каждого из оборудованных ФИО10 тайников).

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО7 изменила предъявленное обвинение путем исключения из объема обвинения по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 234 УК РФ, указания на совершение ФИО10 незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, полагала необходимым квалифицировать указанные действия по каждому из названных преступлений как приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с обоснованным мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 указания на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения и установлено в судебном заседании, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились осуществлять незаконный сбыт на территории 

<

адрес> сильнодействующих веществ через систему тайников-закладок. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в целях дальнейшего сбыта от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки, в котором находилось вещество, содержащее прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 116,344 грамма. Указанное вещество ФИО1 извлек из тайника и стал незаконно хранить при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ оборудовал на территории 

<

адрес> четыре тайника-закладки, в которые поместил указанное сильнодействующее вещество массой 9,65 грамма, 9,458 грамма, 9,453 грамма, 9,643 грамма, а оставшееся вещество хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия сотрудниками полиции. При этом сведения о месте нахождения тайников с уже сокрытым в них сильнодействующим веществом ФИО1 в связи с его задержанием неустановленному лицу не передал, то есть не выполнил действия, соответствующие отведенной ему роли, по передаче приобретателю сильнодействующих веществ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что приобретенное ФИО10 сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 116,344 грамма, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого и из оборудованных им тайников, было получено им одномоментно из одного тайника и являлось единой поставленной ему партией, действия ФИО1 по приобретению и дальнейшему хранению всего объема указанного сильнодействующего вещества подлежат квалификации как одно преступление. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и из оборудованных им тайников вещества, содержащего сильнодействующее вещество - прегабалин, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, образует крупный размер.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 22-27).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на поставленные вопросы, выступал в прениях и с последним словом, на досудебной стадии дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Принимаются во внимание и его роль в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, состоит в браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, а также ИП ФИО8, у которого осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче непосредственно после задержания объяснений оперативным сотрудникам и предоставлении неизвестной им информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе вступления в сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, а также о пароле от своего сотового телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание подсудимым помощи ГКСУ СО «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», выразившейся в приобретении товаров для творчества на сумму 10 277 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного (преступление против здоровья населения и общественной нравственности), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. По убеждению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты посредством применения к нему условного осуждения.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, совершившего действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества совместно с ФИО10, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым передать начальнику СО-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес>:

- банковскую карту «МТС» №, банковскую карту «Oзон» - вернуть по принадлежности;

- фрагменты липкой ленты и пакеты с застежкой «zip-lock», две зажигалки, пять мотков изоляционной ленты, ватную палочку с биологическими образцами в виде слюны ФИО1, вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, сотовый телефон марки «IPhone 13» в корпусе голубого цвета с объемом встроенной памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№ - передать руководителю СО-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева