Дело №60 RS 0002-01-2021-002952-96

Производство №1-214/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Волнягиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алисултанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 с возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что такое управление запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права на управление транспортными средствами, сел за руль мотоцикла «Irbis Virago» без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, запустил двигатель и начал движение. В пути следования около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут указанный мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с наличием у водителя признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,13 мг/л, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Он же, ФИО1, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что такое управление запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права на управление транспортными средствами, сел за руль мотоцикла «Irbis Virago» без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы 12011822, запустил двигатель и начал движение. В пути следования около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут указанный мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с наличием у водителя признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,871 мг/л, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоит, сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому инкриминируемому деянию в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

Поскольку инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительной колонии – положительно, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ – административный штраф 800 рублей и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей (т. 1 л.д. 191-221).

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит применению в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1, имея судимость за особо тяжкое преступление, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления в течение короткого промежутка времени. По этим же обстоятельствам, суд не находит оснований и для применения к подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, подсудимого следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Irbis Virago», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы № находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по г. Великие Луки, и руководство по эксплуатации на указанный мотоцикл, хранящееся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1;

- прибор «Алкотектор PRO-100 touch-М» № и свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на данный прибор, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7 – передать в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки;

- прибор «Алкотектор PRO-100 touch-К» № и свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на данный прибор, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 – передать в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2;

- чеки от приборов «Алкотектор PRO-100 touch-M» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Алкотектор PRO-100 touch-К» № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебной автомашины, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов