Дело № 5-126/2019

УИН 18810468210070000429

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 17 марта 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушил абзац 2 пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством при обнаружении опасности для движения, велосипедиста ФИО3 двигавшегося в попутном направлении по краю дороги и осуществившему неожиданно для водителя маневр перестроения на встречную сторону дороги, осуществил маневр уклонения от опасности с выездом на встречную сторону дороги через линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, где допустил наезд на велосипедиста ФИО3, причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и указал, что двигался по своей полосе дороги в 

<

адрес>, перед ним в попутном направлении двигался велосипедист. Неожиданно велосипедист стал совершать маневр и выехал перед его транспортным средством. Чтобы избежать столкновения, водитель ФИО1 стал тормозить, но его автомобиль занесло и задним правым крылом он задел велосипедиста.

Потерпевший Потерпевший №1 - в судебном заседании указал, что обстоятельства происшествия не помнит, т.к. после столкновения с автомобилем потерял сознание и не настаивал на строгом наказании ФИО1 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности – ФИО4 считал, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям абз.2 ст. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства при возникновении опасности должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако водитель ФИО1 совершил маневр, объезжая велосипедиста и допустил столкновение с ним на встречной полосе дороги.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, подтвердившего в судебном заседании, что столкновение произошло на встречной полосе движения автомобиля, следы торможения и заноса отражены в протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» ФИО6, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

- фотоматериалами,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек носа, ссадины тыльной поверхности ногтевых фаланг пальцев левой и правой кистей. Данные телесные повреждения возникли от воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно образование комплекса повреждений при дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, имеющиеся повреждения расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также привлечение к административной ответственности самого потерпевшего по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в УФК Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) КБК 18811601121010001140 ИНН 

<

***>, КПП 682901001 БИК 01685020 Банк: отделение Тамбов банк России/УФК по Тамбовской области г.Тамбов, сч.№ банка 40102810645370000057,сч. № получателя 03100643000000016400 ОКТМО 68616000 Моршанский район.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд Тамбовской области по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова