УИД 86RS0014-01-2023-001250-68

производство по делу № 2а- 860/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Урай ХМАО-Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 о временном ограничении на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации

у с т а н о в и л:

административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 (далее также Судебный пристав -исполнитель) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС № место рождения: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан УМВД России по ХМАО — Югре дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный иск обоснован тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Ураю находится сводное исполнительное производство 50716/23/86020-СД в отношении административного ответчика ФИО2, взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 2): 

ИП 50716/23/86020-ИП возбуждено 24.05.2023 на основании исполнительная надпись нотариуса № У-0000418604 от 23.05.2023, выданный нотариусом Б. в пользу взыскателя ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" по договору №1355471 от 07.10.2021, основная сумма долга в размере 148173,76 рублей; проценты в размере 10719,51 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485,00 рублей. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 160378,27 рублей. 

ИП 71451/23/86020-ИП от 11.07.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000525032 от 07.07.2023, выданный нотариусом У. в пользу взыскателя ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" по договору №1496568 от 02.11.2021, сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере 39720,01 рублей; проценты в размере 4511,42 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 45716,43 рублей. 

По состоянию на 01.11.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 150 265.34 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 50716/23/86020-СД. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Стороны и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе путём размещения информации на сайте Урайского горсуда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 и административный ответчик ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённых участников процесса по общему правилу не препятствуют разбирательству по делу, явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доводы административного искового заявления, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 2 ст. 27 Конституции России гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, и оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции России).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу частей 1 и 2 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из исполнительной надписи нотариуса Б. по делу № У-0000418604 от 23.05.2023 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», исполнительной надписи нотариуса У. по делу № У-0000525032 от 07.07.2023 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58-62), копии исполнительного производства (л.д. 8-22), на исполнении в отделении судебных приставов по г. Ураю находится сводное исполнительное производство № 50716/23/86020-СД в отношении административного ответчика ФИО2, взыскание выполняется в рамках соединённых двух исполнительных производств (ИП), при этом ИП № 50716/23/86020-ИП возбуждено 24.05.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000418604 от 23.05.2023, выданный нотариусом Б. в пользу взыскателя ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" по кредитному договору №1355471 от 07.10.2021, основная сумма долга в размере 148173,76 рублей; проценты в размере 10719,51 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485,00 рублей, всего задолженность составляет 160378,27 рублей. 

ИП № 71451/23/86020-ИП возбуждено 11.07.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000525032 от 07.07.2023,выданный нотариусом У. в пользу взыскателя ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" по кредитному договору №1496568 от 02.11.2021, сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере 39720,01 рублей; проценты в размере 4511,42 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, всего задолженность составляет 45716,43 рублей. 

13.07.2023 исполнительные производства объединены в сводное по должнику и присвоен ему № 50716/23/86020-СД.

Федеральным законом об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Согласно частям 1, 8, 11-12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

В силу части 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных или муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещёнными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Из пункта 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещённым, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №606 (ред. от 26.11.2020), следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передаётся в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Административный ответчик (должник) ФИО2 получил оба постановления о возбуждении исполнительных производств 20.07.2023 через единый личный кабинет на Едином портале государственных или муниципальных услуг, что подтверждается данными о факте доставки из его единого личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д. 13,19).

В тоже время по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований должником-гражданином требования исполнительных документов полностью не исполнены. По состоянию на 16.11.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 150 265,34 руб. (л.д. 69-70).

Административный ответчик не предоставил судебному приставу-исполнителю и суду доказательств погашения задолженности, а также доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 указанной нормы лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа, задолженность по исполнительным документам превышает 10 000 рублей, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 о временном ограничении на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС № паспорт № выдан УМВД России по ХМАО — Югре ДД.ММ.ГГГГ), проживающему по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № 50716/23/86020-СД в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова