дело № 2-71/2020 (50RS0036-01-2019-005738-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТ-Формат» о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТ-Формат» о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком 07.12.2018г. заключен Договор поставки №164, согласно которому ответчик взял на себя обязательство поставить истцу продукцию в соответствии с Приложением №1, а именно четыре столешницы, поставка осуществляется путем Доставки Товара по указанному истцом адресу. В соответствии с п.4.1 Договора поставки и Счетом №164 от 07.12.2018г., истец 07.12.2018г. произвел ответчику оплату по Договору поставки в размере 153 003 рубля 07 копеек. Таким образом, свои договорные обязательства по оплате Товара истец выполнил в полном объеме. Согласно п.2.6 Договора поставка товара осуществляется в течение 5 недель с момента оплаты Покупателем счета, таким образом, поставка Товара в полном объеме должна была быть осуществлена не позднее 11 января 2019г., однако до настоящего момента поставка в полном объеме не осуществлена. 21.03.2019г. ответчик частично исполнил свои обязательства, поставив истцу одну столешницу, указанную в п. 3 Приложения №1 к Договору, 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек, согласно Приложения №1, на тот момент просрочка составила 98 дней. Более никаких столешниц ответчик истцу не передавал. В связи с длительным неисполнением обязательств ответчиком, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора поставки и требование о возврате удерживаемых ответчиком денежных средств. 19.04.2019г. истцом было получено гарантийное письмо ответчика, в котором ответчик гарантирует возврат денежных средств по Договору поставки в течение 30 рабочих дней, то есть не позднее 07.06.2019г., однако денежные средства истцу оплачены не были и до настоящего момента обязательства ответчика по гарантийному письму не исполнены. 26.07.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата задолженности по Договору поставки в размере 129 200 рублей 97 копеек, а также неустойки за нарушение сроков поставки. Ответ на претензию истец не получал, денежные средства ответчиком истцу не перечислены. Размер неустойки составляет 167 996 рублей 20 копеек. Учитывая законное ограничение размера неустойки размером предварительной оплаты товара, неустойка за нарушение сроков поставки составляет 153 003 рубля 07 копеек. Просит расторгнуть договор поставки между ФИО1 и ООО «АРТ-Формат» от 07.12.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору поставки №164 от 07.12.2018г. в размере 129 200 рублей 97 копеек, неустойку за нарушение ответчиком условий договора поставки 153 003 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца – в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д. 2-3).

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 (л.д. 24) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРТ-Формат» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим (л.д.32), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 07.12.2018г. между ООО «АРТ-Формат» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №164 (л.д.4-6), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя при 100% оплате Товара, в срок, обозначенный в п.2.6 настоящего Договора (п. 2.1 договора).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 5 недель с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п.2.4 настоящего Договора, и с момента согласования всех характеристик и параметров Товара для производства (при наличии) (п. 2.6 договора). 

Стоимость Товара устанавливается в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1 договора).

Из приложения №1 следует, что Поставщик должен был предоставить истцу: столешница 1900*1300*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 66 656 рублей 69 копеек, столешница 1008*685*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 24 373 рубля 36 копеек, столешница 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек, столешница 1300*860*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 30 170 рублей 92 копеек, доставка 5 000 рублей, разгрузка 3 000 рублей, всего на общую сумму 153 003 рубля 07 копеек (л.д. 18). 

Учитывая содержащиеся в договоре условия, права и обязанности сторон, их действия по исполнению обязательства (обязанность поставщика поставить товар, а покупателя принять и оплатить товар), суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 421, 454 ГК РФ, договор поставки №164 от 07.12.2018г., заключенный сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара и поставки.

В исполнение условий договора поставки №164 от 07.12.2018г. денежные средства в размере 153 003 рублей 07 копеек оплачены истцом 07.12.2018г. (л.д.12,13).

21.03.2019г. истцу была доставлена столешница 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек, другой товар в соответствии с Приложением №1 к договору поставки №164 от 07.12.2018г. истцу не предоставлен, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора поставки №164 от 07.12.2018г., ответчиком в адрес ответчика направлено гарантийное письмо, в котором гарантируют возврат денежных средств в размере 129 200 рублей 97 копеек в течение 30 рабочих дней (л.д.8).

Денежные средства в размере 129 200 рублей 97 копеек ответчиком истцу не возращены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

26.07.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате ему денежных средств за непроизведенный, но оплаченный товар в размере 129 200 рублей 97 рублей (153 003,07руб. – 23 802,10руб), а также выплате неустойки в размере 52 785 рублей 72 копеек, и в размере 129 200 рублей 97 копеек (л.д. 8-11).

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения договора и передачи товара, в материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме договора поставки №164 от 07.12.2018г., в связи с чем указанный договор поставки подлежит расторжению, а уплаченная истцом сумма в размере 129 200 рублей 97 копеек (153 003,07руб. – 23 802,10руб) взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку за 98 дней за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №164 от 07.12.2018г. в отношении поставки столешницы 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек.

Однако истцом неверно рассчитаны дни просрочки обязательств по исполнению договора в части доставки столешницы 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек, а также в части исполнения обязательств в части доставки столешницы 1900*1300*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 66 656 рублей 69 копеек, столешницы 1008*685*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 24 373 рубля 36 копеек, столешницы 1300*860*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 30 170 рублей 92 копеек. 

Как следует из условий договора поставки №164 от 07.12.2018г. поставка товара осуществляется в течение 5 недель с момента оплаты Покупателем счета (п.2.6 договора), истцом оплата по договору произведена 07.12.2018г., в связи с чем последним днем доставки товара считается 11.01.2019г.. Таким образом, день, с которого начинает идти срок, для начисления неустойки – 12.01.2019г..

Размер неустойки за период с 12.01.2019г. по 21.03.2019г. (день, когда были частично исполнены условия договора по поставке столешницы 1470*600*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 23 802 рубля 10 копеек) составляет 36 720 рублей 73 копейки из расчета: 153 003 рубля 07 копеек х 48 дней (с 12.01.2019г. по 21.03.2019г.) х 0,5%.

Также истец просит взыскать неустойку за неисполнения договора поставки №164 от 07.12.2018г. в части предоставления столешницы 1900*1300*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 66 656 рублей 69 копеек, столешницы 1008*685*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 24 373 рубля 36 копеек, столешницы 1300*860*40 (серый, фактура гладкая) стоимостью 30 170 рублей 92 копеек, указывая дни просрочки – 242 дня на дату 10.09.2019г..

Период с 22.03.2019г. по 10.09.2019г. составляет 173 дня.

Размер неустойки за указанный период составит 132 347 рублей 65 копеек из расчета: 153 003 рубля 07 копеек х 173 дня (с 12.03.2019г. по 10.09.2019г.) х 0,5%.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 169 068 рублей 38 копеек (132 347 рублей 65 копеек + 36 720 рублей 73 копейки)

Вместе с тем, по правилам абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер неустойки за рассматриваемые нарушения со стороны ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, как об этом просит истец, оснований для снижения компенсации морального вреда суд не усматривает. 

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 129 200 рублей 97 копеек + 100 000 рублей + 10 000 рублей = 239 200 рублей 97 копеек / 2 = 119 600 рублей 48 копеек, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АРТ-Формат» о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 07 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «АРТ-Формат» договор поставки № 164.

Взыскать с ООО «АРТ-Формат» в пользу ФИО1 предварительную оплату в размере 129 200 рублей 97 копеек, неустойку 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 119 600 рублей 48 копеек, всего взыскать 348 801 рубль 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «АРТ-Формат» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –29 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: