дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., 

при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственности «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору об использовании карты № от 05.07.2011г. в сумме 73268,94 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга 57873,92 руб.; проценты за пользование кредитом 7253,58 руб., штраф 5000 руб., сумму комиссии в размере 3141,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор об использовании карты № от 05.07.2011г., в соответствии с которым истцом была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 60000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя проценты за пользованием кредитом, часть суммы кредита. Заемщик не вносил плату за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. При обращении в суд в заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом с учетом наличия согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым, в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2011 г. между ФИО1 Б-Н.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор (договор с об открытии счета и предоставлении кредитной карты). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, установлен кредитный лимит в пределах 6000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых. Ответчик ФИО1 согласился с Условиями договора и тарифами по банковскому продукту и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету карты. 

Согласно Условиям договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускается просрочка возврата кредита, не обеспечивается поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым, не исполняются принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно пункту 3 раздела III Условий договора, с которыми согласилась заемщик, подписывая договор, банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Согласно тарифам ООО «ХФК Банк» банк вправе начислять штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту за просрочку платежа больше 10 календарных дней-500 руб., за просрочку платежа больше 1 календарного месяца- 800 руб., больше 2 календарных месяцев -1000 руб., больше 3 календарных месяцев- 2000 руб., больше 4 календарных месяцев -2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа (неустойки) за период с 05.07.2011 г. по 29.12.2015 г. составил 5000 руб.

Требования банка о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение платежей также являются обоснованными.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 73268,94 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга -57873,92 руб.; проценты за пользование кредитом -7253,58 руб., штраф- 5000 руб., сумма комиссии в размере -3141,44 руб. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета, доказательств погашения долга.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2398,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73268,94руб., судебные издержки в размере 2398,07 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года

Судья Б.В. Сагаева