Дело №2-541/2025 (№ 2-6498/2024)

УИД 39RS0002-01-2023-007653-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В., 

при помощнике судьи Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд, указав, что 

<

 Дата > между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > задолженность составляет 104561,18 руб., в том числе: по основному долгу – 53946,34 руб., по процентам – 47650,02 руб., по штрафам – 2964,82 руб. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

 Дата >, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 104561,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3291,22 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 104 561,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,22 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по заявлению ФИО1 указанное заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что договор займа с ООО «ВПК-Капитал» не заключала. 

<

 Дата > обратилась с заявлением в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по факту возможных мошеннических действий. Постановлением начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 

<

 Дата > в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ею был заключен договор займа от имени ФИО1, путем направления акцепта через простую ЭЦП посредством СМС с номера телефона +№. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Указанная сумма ею не возвращена до настоящего времени, свою маму (ФИО1) о заключении договора займа она в известность не ставила. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, размер платежа – 15358,37 руб., количество платежей по договору – 9. 

Договор займа заключен путем подачи должником заявления на получение займа на сайте/в мобильном приложении Мани Мен путем регистрации и заполнения анкеты. 

На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. 

Должник акцептировала оферту, согласившись, в том числе с условиями предоставления займа № от 

<

 Дата >, путем направления акцепта через простую ЭЦП посредством СМС с номера телефона +№.

По информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» следует, что номер телефона №» принадлежит ФИО2 (дочери ответчика).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа должником указан способ получение денежных средств: перечисление на банковскую карту №.

Согласно п. 6 договора платежи в сумме 15358,37 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Как установлено п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 80000 руб.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

<

 Дата > ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору №.

Уведомлением от 

<

 Дата > ФИО1 была проинформирована о состоявшейся уступке прав требования. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасила.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 

<

 Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 109938,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1699,38 руб., который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 

<

 Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > задолженность составляет 104 561,18 руб., из них: основной долг – 53946,34 руб., проценты – 47650,02 руб., штраф - 2964,82 руб. 

Ответчик ФИО1 оспаривает заключение договора, указывает, что договор от ее имени заключила ФИО2

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей854 ГК РФустановлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения/распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование получателя займа, и главное, факт передачи определенной денежной суммы.

Из выписки по счету следует, что 

<

 Дата > на карту заемщика № перечислены денежные средства от ООО МФК «МаниМен» в размере 80 000 руб. Полученными заемными денежными средствами клиент воспользовался путем списания указанной суммы со счета.

Законом не установлен порядок передачи денег заемщику, соответственно порядок передачи подлежит согласованию в договоре. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства по договору передаются заимодавцем в собственность другой стороне.

Такой способ исполнения займа как перечисление заемных средств на счет третьего лица в соответствии с условиями договора является надлежащей передачей объекта займа.

Достаточным является указание в договоре займа, что надлежащим способом выдачи заемных средств будет их перечисление указанному в договоре третьему лицу, данное перечисление является только способом исполнения обязательств между займодавцем и заемщиком. Третье лицо в данных отношения не участвует.

При указанных выше обстоятельствах доводы ответчика о незаключении ею договора, суд расценивает, как способ уклонения от исполнения обязательств.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения. 

Учитывая вышеизложенное, распоряжение полученными кредитными средствам, суд находит доказанным факт получения ФИО1 денежных средств по спорному договору займа, что также подтверждает заключение ответчиком кредитного договора с ООО МФК «МаниМен».

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 

<

 Дата >, размер которой составляет 104561,18 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,22 руб. (платежное поручение № от 

<

 Дата > на сумму 1591,84 руб., платежное поручение № от 

<

 Дата > на сумму 1699,38 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, паспорт №, в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 104561,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.

Судья Г.В. Милько