Дело № 1-2/2020 (1-183/2019)

УИД 52RS0058-01-2020-000025-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 27 января 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Вершинина М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей среднее общее образование, состоящей в браке, содержащей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 2 июля 2009 года ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу органа опеки и попечительства Администрации Шахунского района Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 находится в приемной семье ФИО3 Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 В связи с чем, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 9 декабря 2019 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемой от 9 декабря 2019 года ФИО1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО2 Отец ребенка ушел от них сразу после рождения ребенка, отцом она его не записывала. В ДД.ММ.ГГГГ органы опеки и попечительства лишили ее родительских прав и взыскали с нее алименты на содержание сына. На суде она не присутствовала, о решении суда знает, решение не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По решению мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов, наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты платила ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В Центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась. В настоящее время не работает, живет на случайные заработки. С сыном не общается. Подарки, одежду, продукты питания не покупала, иную материальную помощь не оказывала. От уплаты алиментов не отказывается. О том, что у нее большая сумма задолженности по алиментам более 

<

данные изъяты>, ей известно (т. 1 л.д. 40-42).

В судебном заседании после оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду, что действительно, данные показания она давала в присутствии адвоката и их подтверждает в полном объеме. Пояснила, что она все осознала, обязуется в дальнейшем трудоустроиться и начать выплачивать алименты, в содеянном раскаивается. Отметила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в Центре занятости населения в целях поиска работы. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой взял под опеку несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать ФИО5 на основании решения Шахунского районного суда ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание сына. ФИО2 был передан им под опеку на основании постановления Администрации Шахунского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела платеж в сентябре 2019 года в размере 

<

данные изъяты>. С сыном ФИО1 не общается, судьбой его не интересуется. Подарки, продукты питания, иную материальную помощь не оказывала (т. 1 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, при регистрации исполнительному производству присвоен №, от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Шахунского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, которая лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу органа опеки и попечительства Администрации Шахунского района Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 находится в приемной семье ФИО3 Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела незначительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, данная выплата произведена в нарушение решения суда, с целью избежать уголовной ответственности. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов, должница нигде не работает, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на несовершеннолетнего сына ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-35).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № (при перерегистрации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Шахунского районного суда Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

копией материалов исполнительного производства 52/58/15793/4/2009 (при перерегистрации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-15);

расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам составляет 995 518 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 16);

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 д. 30);

копией решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.51-52);

выпиской из лицевого счета несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 33);

справкой из Центра занятости населения об отсутствии информации о регистрации ФИО1 в качестве безработной (т. 1 л.д. 54);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу № 5-614/2019 от 5 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 96-67).

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой ФИО1 установлена ее признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. 

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6 в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 2 июля 2009 года ФИО1, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу органа опеки и попечительства Администрации Шахунского района Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Шахунским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 130 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платила, задолженность по алиментам не погашала. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в ее отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов после того как ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в ее бездействии имеется признак неоднократности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее родных, материальное положение ФИО1 и членов ее семьи, наличие положительных характеристик, а также намерение ФИО1 трудоустроиться.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все представленные суду характеризующие материалы. 

С учетом изложенного, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести и впервые.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит. 

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного ею преступления.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов