П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 08 апреля 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Киташкин А.В., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Злобина Р.Г., при секретаре Корнеевой М.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО МО МВД России «Ряжский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что 6 февраля 2019 года СО МОМВД России «Ряжский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2019 года примерно в 16 часов, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с деревянной тумбы 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 24410 руб. 99 коп., укомплектованный чехлом стоимостью 1131 руб., а также защитным стеклом дисплея мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, а всего имущества на общую сумму 26 170 руб. 99 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ссылаясь на то, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместил Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Мосина Т.Е. ходатайство следователя поддержала, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания.

Защитник подозреваемого адвокат Злобин Р.Г. свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Ряжского района Мосиной Т.Е., защитника-адвоката Злобина Р.Г., подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Порядок предъявления следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не стоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 совокупных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего (возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда), и исправление ФИО1 возможно без назначения в отношении него уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд исходит из следующего:

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», укомплектованный чехлом и защитным стеклом дисплея, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся у него на хранении, - подлежит оставлению у владельца.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до 08 июня 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 621401001,

ОКАТО 61230501000, 

код ОКТМО 61630101, 

БИК 046126001, 

КБК 1981162105005600000271.

Получатель: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Ряжский»).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> укомплектованный чехлом и защитным стеклом дисплея, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В.Киташкин