Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

На основании эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7308432950 ПАО Сберегательный банк РФ (далее- банк) предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом в сумме 275 000 руб. с уплатой 25,9 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность составила 320 791,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 263 941,25 руб., задолженность по процентам – 44 114,57 руб., неустойка – 12 736,09 руб.

Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность. 

Представитель банка просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7308432950 ПАО Сберегательный банк РФ (далее- банк) предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом в сумме 275 000 руб. с уплатой 25,9 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность составила 320 791,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 263 941,25 руб., задолженность по процентам – 44 114,57 руб., неустойка – 12 736,09 руб.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу – 263 941,25 руб., задолженность по процентам – 44 114,57 руб., неустойку – 12 736,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 407,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин