Дело №2-1488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М. Барило,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, 

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ФИО1, являющимся сотрудником ГУ МВД России по Алтайскому краю, и Отделом организации капитального строительства Главного управления внутренних дел ГУВД Алтайского края был заключен договор найма служебного жилого помещения № ... на квартиру № ..., расположенную по адресу: ///. 

Согласно п.5 договора найма последний заключается на время прохождения службы. В силу п. 18 настоящий договор прекращается в связи с истечение срока трудового договора.

Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++ №... ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел +++.

Поскольку трудовые отношения между истцом и ФИО1 прекращены, на основании положений ст. 103 Жилищного кодекса РФ, ответчики и члены его семьи подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения. 

Кроме того, договор найма служебного жилого помещения заключен с ответчиком с нарушением действующего законодательства. Между истцом и ответчиками отсутствует какое либо соглашение о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Протоколом заседания Центрального жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++ №... принято решение о предоставлении квартиры №... по адресу: ///, общей площадью ... кв.м. по договору социального найма ФИО1 с семьей в составе ... человека.

ФИО1 от переселения отказывается, в связи с чем подлежит выселению в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю – ФИО5 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 против иска возражали, просили применить срок исковой давности. Представитель ФИО1 – ФИО6 указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения трудовых отношений с ФИО1, т.е. с +++. Кроме того, полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 ноября 2014 года 

Представитель истца полагала, что ответчики до настоящего времени пользуются жилым помещением, правоотношения являются длящимися в связи с чем срок исковой давности не истек. Кроме того, указала, что истец ранее не мог заявить требования о выселении ответчиков, поскольку их выселение возможно только с предоставлением иного жилого помещения, такое жилье появилось только в настоящее время.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю не подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил срок исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 ноября 2014 года по делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, выселении установлено, что спорная квартира № ... по /// с +++ зарегистрирована по праву собственности за Российской Федерацией на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ... от +++. 

С +++ за Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю зарегистрировано право оперативного управления на указанную квартиру. 

Ранее, +++ решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУВД по Алтайскому краю № ... указанная квартира в качестве служебного жилого помещения была выделена ФИО1, занимавшего должность помощника дежурного ДЧ ОМОН.

В этот же день +++ между Отделом организации капитального строительства ГУВД по Алтайскому краю и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № ..., согласно которому ФИО1, в связи с прохождением им службы в ГУВД по Алтайскому краю, и членам его семьи ФИО2, ФИО7 была предоставлена для временного проживания квартира № ... по ///. 

Также судебным постановлением установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире с +++. 

Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++ за №... ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел со +++ (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++ №... ФИО1 и членам его семьи предоставлена квартира № ..., расположенная по адресу: /// (л.д.4-6). 

Переселяться из спорного жилого помещение в предоставленную квартиру ответчики не желают, в связи с чем истец обратился с указанными требованиями.

При рассмотрении данного дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По мнению суда, срок исковой давности следует исчислять с момента увольнения ФИО1 из органов внутренних дел и прекращения трудовых отношений, т.е. с +++. Именно с указанной даты у истца возникло право на обращение в суд с соответствующим иском, в то время как исковое заявление подано только +++, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Возражения представителя истца о том, что ранее у истца не имелось возможности предоставить ФИО1 и членам его семьи иное жилое помещение, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, удовлетворению не подлежит, поскольку основания исковых требований различны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Апелляционные жалоба и представление могут быть поданы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.