Дело № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 января 2024 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, 

подсудимого ФИО7 , 

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 является родителем несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать алименты на содержание ФИО7 и ФИО5 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать алименты на содержание ФИО7 и ФИО5 в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 13 624 рублей на каждого ребенка, со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ отозван. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию, длился до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 , проживая по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, умышленно без уважительных причин, средства за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 в общей сумме 411 231,79 рублей, не уплачивал более двух месяцев до наступления нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ:

-алименты за период 23-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 719,90 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с 01 по ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 145,24 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 784,69 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 719,90 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ; 

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146,33 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 839,71 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 721 рубля не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 029,20 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158,32 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ;

в нарушение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ:

-алименты за период 24-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 357,87 рублей не уплачивал ДД.ММ.ГГГГ и далее по истечении двух месяцев не платил с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд уточняет обвинение в части суммы алиментов неуплачиваемых более двух месяцев 411 231,79 рублей вместо 411 231,83 рублей, так как органом расследования допущена арифметическая ошибка в подсчете: 6 719,90+23 145,24+16 784,69+6 719,90+23 146,33+ 23 146,33 + 23 146,33 + 23 146,33 + 23 146,33 + 23 146,33 +21 146,33+23 146,33+23 146,33+ 23 146,33+23 146,33+23 146,33+18 839,71+24 721,00+21 029,20+17 516,19. Указанное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств. При описании деяния, органом расследования указан пресекательный срок по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156), поэтому суд не указывает дату возбуждения дела ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 252 УПК РФ. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 194), на учетах психиатрической больнице не состоящего, наблюдающегося у нарколога (л.д. 187-188, 190, 192), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (потерпевшая и подсудимый указали, что отцом является последний, были случаи передачи ребенка под присмотр родственников подсудимого и участие последнего в этот период в воспитании. Наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении указанных детей (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и родственников не отнесено законодателем к смягчающему наказание обстоятельству. Исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ это может быть учтено, но с учетом конкретных обстоятельств. В данном случае документальных подтверждений наличия инвалидности, тяжелой и неизлечимой болезни, требующей исключительности для подсудимого при назначении наказания, отсутствуют. В возрастных заболеваниях нет исключительности, свидетельствующей о необходимости признания их смягчающими, так как они свойственны всем людям. Несмотря на наличие заболеваний собственных и родственников преступление было совершено, поэтому это не свидетельствует о снижении общественной опасности личности подсудимого и соответственно не относится к смягчающему обстоятельству, которое является поводом к смягчению наказания. Исходя из ч. 3 ст. 60 УК РФ личность виновного, условия жизни его семьи судом учтены. Указанное, по мнению суда, охватывает как заболевания, так и необходимость ухода, заботы, способность получать доход, поэтому вопреки доводам защиты повторно, как отдельные смягчающие обстоятельства, учету заболевания не подлежат. 

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств преступления. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, в данном случае, не будет достигнуто исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, исходя из личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы. 

Учитывая обстоятельства деяния и разъяснения п. 15 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, необходимо избирать такие вид и размер наказания, которые не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, суд усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденным без лишения свободы, но под ежедневным контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к работе, обеспечивающим исполнение алиментных обязательств. Принимая решение суд учитывает п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. Во исполнение ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко