Дело 2-3118/2025

50RS0001-01-2025-001214-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.02.2017г. ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте. Во исполнения заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта условия представления и возврата, которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях, и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отслеживания операций, проводимых с международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитном карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением лимита. Кредит по карте предоставляется под 25,9 % годовых на условиях, определенным Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете. По состоянию на 14.01.2025 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 129 863, 44 руб., из которых: просроченные проценты – 18 678, 36 руб., просроченный основной долг – 111 185, 08 руб. 22.05.2024 г. заемщик умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты к имуществу ФИО9 Е.А. было открыто наследственное дело №. ФИО5, согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, был застрахован. В соответствии с заявлением на участие в программе страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - его наследники.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 129 863,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895, 90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

От ответчика ФИО9 С.И. поступили письменные возражения, согласно которым учитывая, что судебными приказами мирового судьи и решениями Арбитражного суда Волгоградской области с должника ФИО9 Е.А. взыскана задолженность в общем размере 1 793 471 руб. 48 коп., при этом стоимость наследственного имущества составляет 1 790 040 руб. 42 коп., наследственное имущество, за счет которого может быть исполнено обязательство ФИО9 Е.А. в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму 129 863,44 рубля, состоящее из просроченной суммы основного долга в размере 111 185,08 рублей, и просроченных процентов по кредитной карте в сумме 18 678,36 рублей отсутствует, поэтому оснований для взыскания в пользу истца кредитной задолженности на указанную сумму за счет наследственного имущества умершего должника ФИО9 Е.А. не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.02.2017г. ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте.

Во исполнения заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта условия представления и возврата, которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях, и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отслеживания операций, проводимых с международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитном карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор по своему существу является договор присоединяя основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банка Ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением лимита. Кредит по карте предоставляется под 25,9% годовых на условиях, определенным Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете.

По состоянию на 14.01.2025 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из которых: просроченные проценты – 18 678, 36 руб., просроченный основной долг – 111 185, 08 руб. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14.01.2025 г. составляет сумма, из которых: просроченные проценты – 18 678, 36 руб.; просроченный основной долг – 111 185, 08 руб.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО11 за №. Ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО14, ФИО6, приняли наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО9 Е.А. открылось наследство, состоящее из: жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 478 527 руб. 15 коп.; 1/3 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ориентир: 

<

адрес>, примерно в 9,1 км. по направлению на восток, кадастровой стоимостью 83 160 руб., то есть 1/3 доля - 27 720 руб.; 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ориентир: 

<

адрес>, в 7,2 км. по направлению на северо-восток, кадастровой стоимостью 194 790 руб., то есть 1/2 доля - 97 395 руб.; 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного но адресу: 

<

адрес>, в 7,2 км. по направлению на северо-восток, кадастровой стоимостью 194 790 руб., то есть 1/2 доля - 97 395 руб.; 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного но адресу: 

<

адрес>, в 7,2 км. на восток от 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 194790 руб., то есть 1/2 доля - 97 395 руб.; 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ориентир: 

<

адрес>, примерно в 6,2 км. по направлению на северо-восток, кадастровой стоимость 55719 руб., то есть 1/2 доля - 27 859 руб. 50 коп.; 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ориентир: 

<

адрес>, примерно в 2,5 км по направлению на восток, кадастровой стоимостью 101 850 руб., то есть 1/2 доля - 50 925 руб.; 1/6 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ориентир: 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на юго-запад, кадастровой стоимостью 61 116 руб. 15 коп., то есть 1/6 доля - 10 186 руб. 025 коп.

Ранее вопрос судебного взыскания долгов умершего ФИО9 Е.А. за счет имущества его матери принявшей наследство ФИО9 С.И. разрешался Камышинским городским судом Волгоградской области, решение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, УИД 34RS0№-33, 34RS0№-14, где в удовлетворении требований о взыскании по долгам ФИО9 Е.А. за счет имущество ФИО9 С.И. судом было отказано.

Копия данного решения представлена по запросу суда в материалы дела. 

При разрешении данного спора Камышинским городским судом было установлено, что согласно информации ОБЖОМСЕЛХОЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО12 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области не зарегистрированы.

Согласно информации МО МВД России «Камышинский» № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортные средства на имя ФИО9 Е.А. не зарегистрированы.

Из информации ГУ МЧС России по Волгоградской области №ИВ-219-28-6798 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что маломерные суда на имя ФИО9 Е.А. не зарегистрированы.

Из информации предоставленной ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфабанк», ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк ГПБ (АО) следует, что открытых денежных счетов с остатками денежных средств на имя ФИО9 Е.А. не зарегистрировано.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, в Банке ВТБ (ПАО) на счете, открытом на имя ФИО9 Е.А. на дату смерти имеются денежные средства в сумме 32, 75 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 Е.А. составляет 1 790 040 руб. 42 коп. (1 478 527 руб. 15 коп. + 27 720 руб. + 97 395 руб. + 97 395 руб. + 27 859 руб. 50 коп. + 50 925 руб. +10186,025 руб.+32,75 руб.).

Кроме того, как устанавливалось Камышинским городским судом Волгоградской области, а также из наследственного дела следует, что наряду с имуществом, у ФИО9 Е.А. имеются долги на основании судебных актов, которые также переходят к наследникам.

Так, согласно ответа ГУФССП по Волгоградской области ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам, направленного в адрес нотариуса ФИО11 о наличии задолженности в отношении ФИО9 Е.А., представленного в виде таблицы следует, что на момент смерти ФИО9 Е.А. имелось 25 исполнительных производств, из которых некоторые возбуждались несколько раз по одному судебному акту (т. 1 л.д. 188 оборот).

Согласно сведениям из ГУФССП по Волгоградской области ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам в отношении ФИО9 Е.А. имеются следующие судебные акты и возбужденные на их основании исполнительные производства о взыскании денежных средств: 

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградскбй области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 47037 руб. 34 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 47 027 руб. (строка 1).

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 64932 руб. 20 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 64917 руб. 94 коп.;

- решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-33066/2020 с ФИО9 Е.А. взыскано в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по коммунальным услугам в размере 120 442 руб. 26 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-33066/2020 в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 120 442 руб. 26 коп.;

- решением мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 10347 руб. 48 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 10347 руб. 48 коп. 

- решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-40485/2019 с ФИО9 Е.А. взыскано в пользу ПАО МРСК Юга задолженность по коммунальным услугам в размере 27 268,32 руб. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-40485/2019 в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГг. Остаток по долгу составил 27 268 руб. 32 коп. 

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 47330 руб. 88 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 47330 руб. 88 коп.;

- решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-40485/2019 с ФИО9 Е.А. взыскано в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам в размере 853 209 руб. 08 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-40485/2019 в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 853 208 руб. 69 коп.

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 16972 руб. 26 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 16972 руб. 26 коп.;

- решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-45078/2019 с ФИО9 Е.А. взыскано в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 345 234 руб. 13 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-45078/2019 в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 345 234 руб. 13 коп.;

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 22185 руб. 39 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 22185 руб. 39 коп. 

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПЛО «Волгоградэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 22 236 руб. 31 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 22236 руб. 31 коп. 

- решением мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по "коммунальным услугам в размере 8017руб. 51 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГг. Остаток по долгу составил 8017 руб. 51 коп. 

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 17021 руб. 44 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 17021 руб. 44 коп.

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 16972 руб. 26 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 16972 руб.26 коп. 

- решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31117/2020 с ФИО9 Е.А. взыскано в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам в размере 98841 руб. 44 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Арбитражного суда Волгоцзадской области по делу №А 12-31117/2020 в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 98841 руб. 44 коп.;

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 7080 руб. 33 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 7080 руб. 33 коп.;

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 7544 руб. 64 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по долгу составил 7544 руб. 64 коп.;

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Камышинского судебное района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО9 Е.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 60 723 руб. 20 коп. Исполнительное производство не возбуждалось. 

Таким образом, судебными приказами мирового судьи и решениями Арбитражного суда Волгоградской области взыскано с должника ФИО9 Е.А. задолженность в общем размере 1 793 471 руб. 48 коп.

При этом, как было установлено, стоимость наследственного имущества умершего ФИО9 Е.А. составляет 1 790 040 руб. 42 коп., именно этой суммой ограничены пределы ответственности наследников по обязательствам умершего должника ФИО9 Е.А. 

На основании изложенного, учитывая, что судебными приказами мирового судьи и решениями Арбитражного суда Волгоградской области с должника ФИО9 Е.А. взыскана задолженность в общем размере 1 793 471 руб. 48 коп., при этом стоимость наследственного имущества составляет 1 790 040 руб. 42 коп., наследственное имущество, за счет которого может быть исполнено обязательство ФИО9 Е.А. в пользу Г1АО Сбербанк на общую сумму 129 863,44 рубля, состоящее из просроченной суммы основного долга в размере 111 185,08 рублей, и просроченных процентов по кредитной карте в сумме 18 678,36 рублей отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 22.02.2017г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством за счет наследственного имущества ФИО9 Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Беседина

Решение принято в окончательной форме 30.06.2025г.

________________