Дело № 2-455/2025

УИД 45RS0008-01-2024-000164-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сергеевой В.А.

рассмотрел 25 февраля 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 

гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., который впоследствии был увеличен до 62 500 руб., под 39,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и начисленные банком проценты, в размере 10% от суммы ссудной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию за ним задолженности по основному долгу в размере 57 392 руб. 30 коп., по процентам – 12 153 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Траст» было передано по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 69 545 руб. 87 коп., из которых: 57 392 руб. 3 коп. – основной долг, 12 153 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй данной статьи).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором просил АО «Альфа-Банк» заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с которым банк откроет на его имя счет кредитной карты и осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах лимита кредитования в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-банк», открытия и кредитования счета карты.

Согласно индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты лимит кредитования составил 50 000 руб. с возможностью использования с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых. Полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа оставляет 24,561 % годовых (9402,88 руб.). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, сумма такого платежа составляет 10% от суммы основного долга но не менее 300 руб., а так же проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. 

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С индивидуальными условиями кредитования заемщик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними, что подтверждается проставлением простой электронной подписи заемщика и свидетельствует о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которому процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров и услуг составила 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту по операциям снятия наличных и приравненных к ним – 49,99 %годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. Полная стоимость кредита составляет 3,967 % годовых, 1 490 руб. в случае полного погашения заемщиком задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода. 

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора кредита и вступает в силу с момента его подписания заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью заемщика подписано дополнительное соглашение, а так же расписка в получении банковской карты «VISA Classic».

Банк выполнил принятые на себя обязательства и осуществил кредитование счета.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнил, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал Обществу права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 545 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 57 392 руб. 57 коп., задолженность по процентам в сумме 12 153 руб. 57 коп. 

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что АО «Альфа-Банк» вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, иному лицу ООО «ПКО Траст», указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ПКО Траст» перешло от АО «Альфа-Банк» право требования к ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 69 545,87 руб., которое было ответчиком оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г.Кургана 19.05.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной кредитной задолженности, который 29.11.2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим иском истец обратился 24.10.2024.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.07.2019 по 16.02.2023 составляет 69 545 руб. 87 коп., из них: 57 392 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 12 153 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности, а также ее отсутствие, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 545 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 57 392 руб. 57 коп., задолженность по процентам в сумме 12 153 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб., всего: 73 545 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.

Судья И.В.Харченко