ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Борисовой В.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Плясунова М.Б., зарегистрированного в реестре адвокатов Ярославской области № 76/787, представившего удостоверение № от 27 февраля 2014 года и ордер № 015226 от 11 февраля 2019 года, выданный Адвокатской которой № 3 города Ярославля Ярославской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 83497 младшего сержанта 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с 2017 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 в первом часу 26 ноября 2018 года возле дома № 2 по улице Дачной города Ярославля, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 2 ноября 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. При рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием он скрыл обстоятельство прохождения им военной службы. 25 ноября 2018 года находясь по месту жительства он употребил 100 грамм водки, после чего поссорился с женой и поехал ночевать к своему другу. Управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его жене, двигаясь по улице Победе города Ярославля возле дома № 3, он не выполнил требование сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании возле автомобиля дорожно-патрульной службы, оборудованного проблесковыми маячками с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, и продолжил движение. В результате преследования сотрудниками полиции, автомобиль под его управлением был остановлен возле дома № 2 по улице Дачной города Ярославля, где он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи в составляемых сотрудниками полиции административных материалах отказался.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, 25 ноября 2018 года заступил в наряд совместно с ФИО2 на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами. В 1 часу 26 ноября 2018 года при патрулировании по адресу: 

<

...>, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было подано требование светоотражающим жезлом об остановке транспортного средства с целью проверки документов, которое водитель проигнорировал и продолжил движение. В результате преследования автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен возле дома № 2 по улице Дачной города Ярославля. Документов при себе водитель не имел. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения. Ввиду его несогласия с результатами исследования на месте ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, равно как и от подписи в составленных протоколах. О прохождении им военной службы при составлении административных материалов ФИО6 скрыл.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ночью 26 ноября 2018 года был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении процедур по отстранению ФИО6 от управления транспортным средством, освидетельствовании его на состояние алкогольного объяснения и направлении на медицинское освидетельствование. Ставил свою подпись в соответствующих протоколах. При проведении исследования используемое средство измерения зафиксировало превышение в выдыхаемом ФИО6 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей допустимое значение, однако с ним тот не согласился, в связи с чем ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В составляемых сотрудниками полиции документах ФИО6 отказался расписываться.

В судебном разбирательстве с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО2 и ФИО4

Так, согласно показаниям ФИО2, он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, 25 ноября 2018 года в 19 часов заступил в наряд совместно с ФИО1 В период с 1 часа до 2 часов 26 ноября 2018 года, неся службу на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы по адресу: 

<

...>, осуществлял контроль дорожного движения, в том числе и с целью недопущения управления транспортом в состоянии опьянения. Около 1 часа 30 минут 26 ноября 2018 года он заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водителю данного транспортного средства было подано жезлом требование об остановке, которое тот проигнорировал и продолжил движение в направлении Заволжского района города Ярославля. В результате преследования автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен возле дома № 2 по улице Дачной города Ярославля. При проверке водителя по базе данных было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности и на основании решения суда лишен права управления транспортными средствами. При этом у него выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ему в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого установлено состояние опьянения. Ввиду несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. От дачи объяснений, подписи в составленных протоколах ФИО6 отказался, скрыл обстоятельство того, что он является военнослужащим.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он привлекался в качестве понятого 26 ноября 2018 года в первом часу в районе дома № 2 по улице Дачной города Ярославля, при осуществлении сотрудниками полиции процедур отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в результате которого средство измерения зафиксировало превышение в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей допустимое значение, и направления его на медицинское освидетельствование.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 2 ноября 2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении 28 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании принимал участие ФИО6 Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 ноября 2017 года. 

Таким образом, срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 76 АА № 089151 и бумажному носителю к нему с результатами исследований, в выдыхаемом ФИО6 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,695 мг/л, в результате чего установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 не согласился.

Протоколом серии 76 НВ № 208319 подтверждается факт направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду его несогласия с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. 

Как следует из данных протоколов, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, и соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. 

Используемый при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 003241 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, имеет действительное на момент освидетельствования свидетельство о поверке № 1.3/0199.

Таким образом, освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, осуществлено уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено, ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материалы направлены в орган дознания. 

Выписками из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 254 от 29 апреля 2017 года, командира войсковой части 83497 № 34 от 2 апреля 2018 года и копией контракта о прохождении военной службы, подтверждается факт прохождения ФИО6 военной службы по контракту с мая 2017 года в войсковой части 83497 в воинском звании «младший сержант», в должности 

<

данные изъяты>

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО6 в содеянном. В основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО6, который в первом часу 26 ноября 2018 года возле дома № 2 по улице Дачной города Ярославля, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает осознание им вины и раскаяние в содеянном. 

Характеризующий материал на ФИО6 носит положительный характер. По месту жительства и службы характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО6, характеризующие данные, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140; БИК 044030001; ОКТМО 40908000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись