Дело № 2-154 (2017)

ОПРЕДЕЛНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Юденковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с обязательством возвращать данную сумму частями по 

<

данные изъяты> ежемесячно, вплоть до полного погашения всего долга, о чем собственноручно написал расписку.

Ответчик по договору взял на себя обязательство возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. 

Истец в судебном порядке просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам в сумме 

<

данные изъяты> всего: 

<

данные изъяты> 

Исковое заявление принято к производству 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> 25 января 2017 года, с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 16 февраля 2017 г. С требованием предоставления оригинала документов, в том числе расписки, затем судебного заседания на 10 марта 2017 г., куда истец не явился, передав полномочия по защите своих интересов представителю по доверенности ФИО3 В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2017 г. истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, представив ходатайство об отложении слушания дела. 

Определение

м суда слушание дело отложено на 04 апреля 2017 г., а затем на 11 апреля 2017 г., куда надлежаще извещенные ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, не просили об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие по существу с предоставлением оригинала расписки передачи денежных средств. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о датах рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явился, в суд возвращены конверты с корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления истца без рассмотрения, в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 223, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина