дело №1-308/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001374-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "06" мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мараховского А.И., представившего удостоверение №7869 от 06 июля 2022 года и ордер №251837 от 08 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 11 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы по ст.168 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2024 года в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями п.18 ст.397 УПК РФ, заключен под стражу на срок 15 суток, что с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует не отбытому сроку наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, (освобожден 21 марта 2024 года, наказание в виде обязательных работ отбыто), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г." ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2022 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 находился на законных основаниях в гостиничном номере №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 сентября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в гостиничном номере №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что его действия носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, стоимостью 41 430 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Г.В.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Г.В.В. имущественный ущерб на сумму 41 430 рублей, который для Г.В.В. является значительным.

26 сентября 2022 года примерно в 17 часов 32 минуты ФИО1 находился около 

<

адрес> края, где под силиконовым чехлом ранее похищенного им мобильного телефона "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту № АО "Тинькофф Банк" со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в АО "Тинькофф Банк" на имя Г.В.В., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 26 сентября 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 34 минуты указанного дня проследовал в магазин "Ремонт телефонов", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 17 часов 34 минут указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операции, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.В.В., используя банковскую карту № АО "Тинькофф Банк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупки товаров, а, именно: в 17 часов 34 минуты на сумму 900 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие Г.В.В. денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, открытого на имя Г.В.В., действуя с единым умыслом, 26 сентября 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 38 минут указанного дня ФИО1 проследовал в магазин "AL tobacco", расположенный по адресу: 

<

адрес>"А", где не позднее 17 часов 38 минут указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операции, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.В.В., используя банковскую карту № АО "Тинькофф Банк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупку товаров, а, именно: в 17 часов 38 минуты на сумму 660 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие Г.В.В. денежные средства на общую сумму 660 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, открытого на имя Г.В.В., действуя с единым умыслом, 26 сентября 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 15 минут указанного дня ФИО1 проследовал в магазин "FLORA", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 18 часов 15 минут указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операции, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.В.В., используя банковскую карту № АО "Тинькофф Банк", выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупки товаров, а, именно: в 18 часов 15 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 620 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие Г.В.В. денежные средства на общую сумму 2 600 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, открытого на имя Г.В.В., действуя с единым умыслом, 26 сентября 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 18 минут указанного дня ФИО1 проследовал в магазин "МАГНИТ", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 19 часов 18 минут указанного дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не ставя в известность продавца о незаконном владении банковской картой, произвел операции, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.В.В., используя банковскую карту № АО "Тинькофф Банк", со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к указанному расчетному банковскому счету, оплатив покупки товаров, а, именно: в 19 часов 18 минут на сумму 145 рублей, в 19 часов 18 минут на сумму 145 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 25 минут на сумму 765 рублей 96 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 329 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие Г.В.В. денежные средства на общую сумму 3 482 рубля 62 копейки.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 17 часов 34 минут по 19 часов 28 минут 26 сентября 2022 года, используя банковскую карту № АО "Тинькофф Банк" со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, тайно похитил c банковского счета №, открытого на имя Г.В.В., денежные средства на общую сумму 8 742 рубля 62 копейки, принадлежащие Г.В.В., тем самым причинив последнему имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 28 сентября 2022 года, в качестве обвиняемого 12 февраля 2024 года, согласно которых 10 августа 2022 года он приехал в г. Анапа на отдых и решил остаться на проживать в г. Анапа, где проживал по адресу: 

<

адрес> 23 сентября 2022 года он уехал на один день в г. Москва к другу, после чего 24 сентября 2022 года, возвращаясь в г. Анапа на автобусе, он познакомился с мужчиной по имени "Г.В.В.", фамилию, которого в настоящее время он не помнит, с которым он разговорился. 25 сентября 2022 года около 19 часов 20 минут он совместно с Г.В.В. вышли из автобуса в г. Анапа рядом с торговым центром "Красная Площадь", расположенным по адресу: 

<

адрес>, №. Г.В.В. предложил ему распить алкогольные напитки, на что он согласился. Он совместно с Г.В.В. поехал в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>,№"а", где Г.В.В. ранее забронировал комнату. Прибыв по вышеуказанному адресу, в номере Г.В.В. они оставили свои личные вещи и пошли гулять на набережную, где совместно с Г.В.В. стали распивать спиртные напитки. Он совместно с Г.В.В. гуляли всю ночь и следующий день, ближе к 17 часам 00 минутам 26 сентября 2022 года он понял, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил направится в гостиницу, в которой остановился Г.В.В., и предложил Г.В.В. пойти отдыхать, однако Г.В.В. решил остаться на пляже и продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в гостиничный номер, находящийся на 1 этаже гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении гостиничного номера, на тумбочке он увидел мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, после чего у него возник преступный умысел на хищение указанного телефона. Взяв в руки мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, под чехлом он увидел банковскую карту АО "Тинькофф Банк", выпущенную на имя "

<

данные изъяты>" (Г.В.В.), после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, так как личных денежных средств к тому времени у него уже не было, поскольку он их потратил на приобретение спиртных напитков, которые он распивал совместно с Г.В.В.. Он забрал мобильный телефон, банковскую карту, принадлежащие Г.В.В., покинул помещение гостиницы и направился гулять по городу. По пути следования он заходил в различные магазины и рассчитывался не принадлежащей ему банковской картой. В период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 38 минут 26 сентября 2022 года в магазине "Ремонт телефонов" он купил зарядное устройство на мобильный телефон Г.В.В., стоимостью 900 рублей, чехол, стоимостью 200 рублей, и переходник USB устройства, стоимостью 900 рублей. В 17 часов 38 минут 26 сентября 2022 года недалеко от магазина "Ремонт телефонов" в табачной лавке он приобрел сигареты на общую сумму 660 рублей. Точные адреса вышеуказанных магазинов, где он расплачивался за товар не принадлежащей ему банковской картой АО "Тинькофф Банк", он назвать затрудняется, но при необходимости может показать на местности. После чего он направился в цветочный магазин, который расположен по адресу: 

<

адрес>, №, где 26 сентября 2022 года в 18 часов 15 минут он совершил три покупки при помощи не принадлежащей ему банковской карты АО "Тинькофф Банк": на сумму 990 рублей, на сумму 990 рублей, на сумму 620 рублей. После чего он направился в магазин "Магнит", расположенный на углу 

<

адрес>, более точный адрес в настоящее время он назвать затрудняется, но при необходимости может показать на местности, где при помощи не принадлежащей ему банковской карты АО "Тинькофф Банк" в 19 часов 18 минут осуществил покупку товаров на сумму 145 рублей, в 19 часов 19 минут осуществил покупку товаров на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут осуществил покупку товаров на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут осуществил покупку товаров на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 25 минут осуществил покупку товаров на сумму 765 рублей 96 копеек, в 19 часов 28 минут осуществил покупку товаров на сумму 329 рублей 99 копеек. В магазине "Магнит" он приобретал спиртные напитки и продукты питания, оплату производил несколькими операциями, так как ему было известно что при помощи бесконтактной оплаты можно осуществить покупку до 1 000 рублей. 28 сентября 2022 года он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Анапа, где от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени "Г.В.В.", с которым он распивал спиртные напитки, написал заявление по факту кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, а также по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета АО "Тинькофф банк". Поэтому он добровольно написал явку с повинной и признался в совершенных им преступлениях, а, именно, в краже мобильного телефона марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, стоимостью на день совершения преступления согласно заключения эксперта 41 430 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и краже денежных средств с банковского счета АО "Тинькофф Банк", открытого на имя Г.В.В., в размере 8 597 рублей 62 копеек. Вину в совершенных им преступлениях, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить потерпевшему Г.В.В. причиненный материальный ущерб в размере 8 597 рублей 62 копеек. 28 сентября 2022 года сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, а также банковскую карту АО "Тинькофф Банк", принадлежащие Г.В.В..

(том №1 л.д.№33-35, №69-71, №99-102, №170-171);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Г.В.В., 26 сентября 2022 года:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Г.В.В., данными им при производстве предварительного расследования 27 февраля 2024 года, согласно которых 04 сентября 2022 года он сел в автобус по маршруту следования "Москва-Анапа" около 22 часов 00 минут. В автобусе он познакомился с молодым человеком по имени "А.", в дороге у них завязался разговор. По прибытию в г. Анапа Краснодарского края 25 сентября 2022 года в 19 часов 20 минут он вместе с А. вышли из автобуса в районе торгового центра "Красная площадь", расположенного по адресу: 

<

адрес>. А. спросил у него, где он будет проживать, на что он пояснил ему, что будет проживать в гостевом доме, расположенном по адресу: г Анапа, 

<

адрес>, после чего А. попросил его узнать, есть ли там свободные номера, после чего он позвонил хозяину гостиницы, который сообщил ему, что в гостевом доме имеются свободные номера. Он совместно А. прогулялись по городу и около 01 часа 00 минут 25 сентября 2022 года А. попросил у него разрешения оставить в гостиничном номере свои вещи, на что он согласился. Кроме того, он и А. решили отметить приезд и они решили прогуляться по городу и распить спиртные напитки. Они купили спиртные напитки и стали распивать их на лавочке возле магазина "Аннушка", который расположен по 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки примерно до 09 часов 00 минут 25 сентября 2022 года, после чего он пошел в номер спать. Примерно в 15 часов 40 минут 26 сентября 2022 года его разбудил А. и они направились на море. Перед уходом в гостиничном номере он оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющего для меня материальной ценности, который был приобретен им 20 ноября 2021 года за 37 525 рублей, при этом в чехле находилась принадлежащая ему банковская карта АО "Тинькофф Банк" Находясь на пляже, он купался в море, а А. сидел на берегу, и когда он вышел из моря и подошел к нему, А. стал просить у него денежные средства для того, чтобы купить цветы девушке, но что он ответил отказом, и А. ушел, а он остался на пляже. Когда он вернулся в гостиничный номер, он обнаружил отсутствие мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Рrо" в корпусе черного цвета и принадлежащей ему банковской карты АО "Тинькофф Банк". В связи с чем 27 сентября 2022 года он обратился в ОМВД России по г. Анапа с соответствующим заявлением. 29 сентября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему телефона марки "Xiaomi 11 Т Рго" в корпусе черного цвета совершил ФИО1 Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в общем размере 46 122 рубля 62 копейки, который является для него значительным. 29 сентября 2022 года сотрудниками полиции ему был возвращен мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Рго" в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. 

(том №1 л.д.№146-148);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.И., данными им при производстве предварительного расследования 15 февраля 2024 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапа. 28 сентября 2022 года во исполнение отдельного поручения по уголовному делу № им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению хищения кабелей различного сечения. В ходе проведенных мероприятий им был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 28 сентября 2022 года при выявлении С.Е.С. в ходе опросов, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОМВД России по г. Анапа, ФИО1 пояснил, что он совершил преступление на территории г. Анапа, сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного деяния. После чего им была принята явка с повинной от ФИО1 и составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 написал признание в содеянном им преступлении, а, именно, о том, что он около 17 часов 30 минут 26 сентября 2022 года, находясь в гостиничном номере №1, расположенном в гостевом доме по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Рго" в корпусе черного цвета. Вину в совершенном им преступлении ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

(том №1 л.д.№134-135);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 27 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Л.Д.Л. с участием заявителя Г.В.В., с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения гостиничного номера №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Г.В.В. пояснил, что из гостиничного номера №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта АО "Тинькофф Банк", выпущенная на его имя.

(том №1 л.д.№9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 сентября 2022 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Анапе С.О.И. с участием ФИО1, с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения служебного кабинета № ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильной телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета и банковская карта АО "Тинькофф Банк" №, выпущенная на имя Г.В.В.

(том №1 л.д.№20-23);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Ш.И.П. с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2022 года у ФИО1

(том №1 л.д.№36-38);

- заключением эксперта Торгово-промышленная палата города-курорта Анапа №119 24 02 077 от 15 февраля 2024 года, согласно которого по состоянию на 26 сентября 2022 года средняя стоимость мобильного телефона марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета составляет 41 430 рублей. 

(том №1 л.д.№160-161);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обвиняемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Мараховского А.И. подробно изложил и воспроизвел обстоятельства хищения 26 сентября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут со стола в гостиничном номере №1 гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №1"а", имущества, принадлежащего Г.В.В., а, именно, мобильного телефона марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта АО "Тинькофф Банк". Вину в совершенном преступлении, предусмотренным п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д.№124-133);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.В.В., совершенного с банковского счета 26 сентября 2022 года:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Г.В.В., данными им при производстве предварительного расследования 27 февраля 2024 года, согласно которых 04 сентября 2022 года он сел в автобус по маршруту следования "Москва-Анапа" около 22 часов 00 минут. В автобусе он познакомился с молодым человеком по имени "А.", в дороге у них завязался разговор. По прибытию в г. Анапа Краснодарского края 25 сентября 2022 года в 19 часов 20 минут он вместе с А. вышли из автобуса в районе торгового центра "Красная площадь", расположенного по адресу: 

<

адрес>. А. спросил у него, где он будет проживать, на что он пояснил ему, что будет проживать в гостевом доме, расположенном по адресу: г Анапа, 

<

адрес>, После чего А. попросил его узнать, есть ли там свободные номера, после чего он позвонил хозяину гостиницы, который сообщил ему, что в гостевом доме имеются свободные номера. Он совместно А. прогулялись по городу и около 01 часа 00 минут 25 сентября 2022 года А. попросил у него разрешения оставить в гостиничном номере свои вещи, на что он согласился. Кроме того, он и А. решили отметить приезд и они решили прогуляться по городу и распить спиртные напитки. Они купили спиртные напитки и стали распивать их на лавочке возле магазина "Аннушка", который расположен по 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки примерно до 09 часов 00 минут 25 сентября 2022 года, после чего он пошел в номер спать. Примерно в 15 часов 40 минут 26 сентября 2022 года его разбудил А., и они направились на море. Перед уходом в гостиничном номере он оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем для меня материальной ценности, который был приобретен им 20 ноября 2021 года за 37 525 рублей, при этом в чехле находилась принадлежащая ему банковская карта АО "Тинькофф Банк" Находясь на пляже, он купался в море, а А. сидел на берегу, и, когда он вышел из моря и подошел к нему, А. стал просить у него денежные средства для того, чтобы купить цветы девушке, но что он ответил отказом, и А. ушел, а он остался на пляже. Когда он вернулся в гостиничный номер, он обнаружил отсутствие мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Рго" в корпусе черного цвета и принадлежащей ему банковской карты АО "Тинькофф Банк". Впоследствии ему стало известно, что с принадлежащей ему банковской карты АО "Тинькофф Банк" были произведены списания в период времени с 17 часов 34 минут по 19 часов 28 минут 26 сентября 2022 года на общую сумму 8 597 рублей 62 копейки. В связи с чем 27 сентября 2022 года он обратился в ОМВД России по г. Анапа с соответствующим заявлением. 29 сентября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с принадлежащего ему банковского счета АО "Тинькофф Банк" совершил ФИО1 29 сентября 2022 года сотрудниками полиции ему была возвращена банковская карта АО "Тинькофф Банк", выпущенная на его имя. К протоколу допроса потерпевшим приложена банковская выписка АО "Тинькофф Банк" о движении денежных средств по счету, открытому на его имя, от 28 сентября 2022 года.

(том №1 л.д.№146-148);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.И., данными им при производстве предварительного расследования 15 февраля 2024 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапа. 28 сентября 2022 года во исполнение отдельного поручения по уголовному делу № им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению хищения кабелей различного сечения. В ходе проведенных мероприятий им был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 28 сентября 2022 года при выявлении С.Е.С. в ходе опросов, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОМВД России по г. Анапа, ФИО1 пояснил, что он совершил преступление на территории г. Анапа, сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного деяния. После чего им была принята явка с повинной от ФИО1 и составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 написал признание в содеянном им преступлении, а, именно, о том, что он около 17 часов 30 минут 26 сентября 2022 года, находясь в гостиничном номере №1, расположенном в гостевом доме по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, а также банковской карты АО "Тинькофф Банк", с которой в последующем похитил денежные средства с банковского счета в размере 8 597 рублей 62 копеек. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

(том №1 л.д.№134-135);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 27 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Л.Д.Л. с участием заявителя Г.В.В., с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения гостиничного номера №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Г.В.В. пояснил, что из гостиничного номера №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта АО "Тинькофф Банк", выпущенная на его имя.

(том №1 л.д.№9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 сентября 2022 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Анапа С.О.И. с участием ФИО1, с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр помещения служебного кабинета №2 ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> д.№111, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильной телефон марки "Xiaomi 11 Т Pro" в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета и банковская карта АО "Тинькофф Банк" №, выпущенная на имя Г.В.В.

(том №1 л.д.№20-23);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Ш.И.П. с применением технических средств: ноутбука, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр банковской карты №, выполненная из пластика черного цвета, на лицевой стороне банковской карты указано наименование банка "ТИНЬКОФФ", тип карты "ВLACK", на банковской карте имеется микропроцессор - чип, который содержит информацию о карте и ее владельце. С оборотной стороны банковской карты находится магнитная полоса, полоса для подписи, голограмма платежной системы, код проверки подлинности, данные банка, данные владельца карты "

<

данные изъяты>". Данная банковская карта оснащена бесконтактной системой оплаты.

(том №1 л.д.№36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, Р. Е.В. с применением технических средств фото-фиксации был произведен осмотр помещения магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина установлены стеллажи с различными товарами, а также имеется кассовая зона, оборудованная терминалом "Pay Pass" с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, Р.Е.В. с применением технических средств фото-фиксации был произведен осмотр помещения магазина "FLORA", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина установлены стеллажи с различной продукцией, а также имеется кассовая зона, оборудованная терминалом "Pay Pass" с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, Р.Е.В. с применением технических средств фото-фиксации был произведен осмотр помещения табачного магазина "AL tobacco", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина установлены стеллажи с различной продукцией, а также имеется кассовая зона, оборудованная терминалом "Pay Pass" с функцией приема оплаты бесконтактным способом, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

(том №1 л.д.№118-121);

- протоколом осмотра документов от 16 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 16 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, Р.Е.В. с применением технических средств: персонального компьютера, монитора, принтера, цифрового аппарата в служебном кабинете №31 СО ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> д.№111, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Мараховского А.И. произведен осмотр одного листа бумаги формата "А4", содержащий информацию об истории операции по дебетовой карте АО "Тинькофф Банк", выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя Г.В.В., за период с 25 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года. Согласно указанной выписки в период времени с 17 часов 34 минут по 19 часов 28 минут 26 сентября 2022 года со счета было произведено 13 операций по списанию денежных средств в различных торговых объектах на территории г. Анапа на общую сумму 8 597 рублей 62 копейки, а, именно: 26 сентября 2022 года оплата покупки (услуги) в SP REMONT в 17 часов 34 минуты на сумму 900 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 200 рублей, 26 сентября 2022 оплата покупки (услуги) в "AL tobacco" в 17 часов 38 минуты на сумму 660 рублей, 26 сентября 2022 года оплата покупки (услуги) в "FLORA" в 18 часов 15 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 620 рублей, 26 сентября 2022 года оплата покупки (услуги) в "MAGNIT": в 19 часов 18 минут на сумму 145 рублей, в 19 часов 18 минут на сумму 145 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 25 минут на сумму 765 рублей 96 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 329 рублей 99 копеек. Участвующий в проведении осмотра документов обвиняемый ФИО1 пояснил, что 26 сентября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь гостиничном номере №1 гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №"а", он заметил на столе мобильный телефон марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, вышеуказанный мобильный телефон был в прозрачном силиконовом чехле, под которым была банковская карта АО "Тинькофф Банк", все выше перечисленное имущество принадлежало Г.В.В. В тот момент у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона, а также денежных средств, находящихся на банковском счете Г.В.В. Таким образом, он похитил мобильный телефон и банковскую карту АО "Тинькофф Банк", принадлежащие Г.В.В., после чего в период времени с 17 часов 34 минут по 19 часов 28 минут 26 сентября 2022 года со счета, открытого на имя Г.В.В., им было произведено 13 операций по списанию денежных средств в различных торговых объектах, расположенных на территории г. Анапа, на общую сумму 8 597 рублей 62 копейки.

(том №1 л.д.№136-138);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13 февраля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обвиняемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Мараховского А.И. указал на магазин "Ремонт телефонов", расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, и пояснил, что в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 38 минут 26 сентября 2022 года он купил зарядное устройство на мобильный телефон Г.В.В., стоимостью 900 рублей, чехол, стоимостью 200 рублей, и переходник для USB устройства, стоимостью 900 рублей, оплатив покупки с использованием банковской карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В. Далее обвиняемый ФИО1 указал на табачную лавку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, №, и пояснил, что в 17 часов 38 минут 26 сентября 2022 года он приобрел сигареты на общую сумму 660 рублей, оплатив покупку с использованием банковской карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В. Далее обвиняемый ФИО1 указал на салон цветов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, и пояснил, что в 18 часов 15 минут 26 сентября 2022 года он совершил три покупки на сумму 990 рублей, 990 рублей, 620 рублей, оплатив покупки с использованием банковской карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В. Далее обвиняемый ФИО1 указал на магазин "Магнит", расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, и пояснил, что в 19 часов 18 минут он осуществил покупку на сумму 145 рублей, в 19 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут осуществил покупку на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 20 минут осуществил покупку на сумму 698 рублей 89 копеек, в 19 часов 25 минут 765 рублей 96 копеек, в 19 часов 28 копеек он осуществил покупку на сумму 329 рублей 99 копеек, оплатив покупку с использованием банковской карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В. Вину в совершении преступлении, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

(том №1 л.д.№124-133);

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертном заключении, научно мотивировано, заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшего Г.В.В., свидетеля С.О.И., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года, от 28 сентября 2022 года, от 13 февраля 2024 года, от 13 февраля 2024 года, протоколами осмотра предметов от 28 сентября 2022 года, протоколами осмотра документов от 16 февраля 2024 года, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13 февраля 2024 года, заключением судебной экспертизы нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Г.В.В., свидетеля С.О.И. в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения 26 сентября 2022 года имущества, принадлежащего Г.В.В., смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№19), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Г.В.В., совершенного с банковского счета 26 сентября 2022 года, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№59), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.№1 л.д.№201), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№1 л.д.№184).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкцией п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако при этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом совокупности выше обозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обсуждение вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ является излишним. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья и состав семьи подсудимого, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, в частности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - выписка по счету № дебетовой карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В., на одном листе формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банковская карта АО "Тинькофф банк" №, выпущенная на имя "

<

данные изъяты>", выполненная из пластика черного цвета, мобильный телефон марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.В.В., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему Г.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 26 сентября 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшему Г.В.В.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 26 сентября 2022 года имущества, принадлежащего потерпевшему Г.В.В., с банковского счета) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - выписку по счету № дебетовой карты АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Г.В.В., на одном листе формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банковскую карту АО "Тинькофф банк" №, выпущенную на имя 

<

данные изъяты>", выполненную из пластика черного цвета, мобильный телефон марки "Xiaomi 11Т Pro Meteorite Gray 8G RAM 128 GB ROM" в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.В.В., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу – потерпевшему Г.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: