ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Родионова М.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №297358 от 21 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года, в период с 18 до 19 часов, находясь у магазина продуктов «Мини-маркет» по адресу: 

<

...>, реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение.

В тот же день, в 19 часов, управляя указанным автомобилем и двигаясь по автодороге М-2 «Крым» старого направления, 147 км + 440 м, в северо-восточном направлении от с.Ненашево к д.Железня Заокского района Тульской области, ФИО3 был остановлен ст.инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и отстранен от управления транспортным средством. 

15 марта 2021 года, в 19 часов 26 минут, по указанному адресу, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно тесту от 15 марта 2021 года, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Кобра» (

<

данные изъяты>, дата поверки 3 июня 2020 года, пригоден к применению до 2 июня 2021 года), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,823 мг/л. 

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 31 мая 2019 года, вступившему в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение ФИО3 сдано 10 октября 2019 года).

В отношении ФИО3 дознание проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Давыдов В.Н.

Государственный обвинитель Родионов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, пояснив суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которым он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил 12 декабря 2019 года, водительское удостоверение сдал 10 октября 2019 года. 15 марта 2021 года, после 17 часов, около магазина «Мини-маркет» по адресу: 

<

...>, он употребил спиртное, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал в направлении д.Железня Заокского района Тульской области. На 148 км автодороги М-2 «Крым» его остановил сотрудник ГИБДД, которому он сообщил, что употреблял водку, водительского удостоверения не имеет. Его отстранили от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, о чем составили соответствующий документ. Затем с применением алкотектора он прошел освидетельствование в присутствии понятых, показания прибора составили 0,823 мг/л, с чем он был согласен (т.1, л.д.65-69);

показаниями свидетеля ФИО1 – ст.инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД, согласно которым 15 марта 2021 года он находился на маршруте патрулирования. Около 19 часов на 147 км + 440 м автодороги М-2 «Крым», вблизи д.Железня Заокского района Тульской области, был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, принцип управления которым свидетельствовал о том, что водитель нетрезв. Автомобиль был остановлен, водителем являлся ФИО3, у которого изо рта исходил запах алкоголя. ФИО3 пояснил, что употреблял алкоголь, после чего он отстранил того от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 согласился. С использованием алкотектора «Кобра» было проведено освидетельствование ФИО3, показания прибора составили 0,823 мг/л, с чем ФИО3 согласился. Документы составлялись в присутствии понятых, были подписаны участвующими лицами (т.1, л.д.40-43);

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 15 марта 2021 года, примерно в 19 часов, на 148 км автодороги М-2 «Крым», вблизи н.п.Железня Заокского района Тульской области, он по предложению сотрудника ГИБДД принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО3 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД было предложено ФИО3 пройти освидетельствование с использованием аклотектора «Кобра», на что тот согласился, показания прибора составили 0,823 мг/л, с чем ФИО3 был согласен. Документы, составленные сотрудником ГИБДД, подписали все участвующие лица, замечаний не имелось (т.1, л.д.50-53);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на 147 км + 440 м автодороги М-2 «Крым» старого направления, где 15 марта 2021 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.24-28); 

копией протокола 71 ТЗ №021199 об отстранении от управления транспортным средством от 15 марта 2021 года, согласно которому 15 марта 2021 года, в 19 часов, по адресу: Тульская область, Заокский район, 148 км автодороги М-2 «Крым», ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.34);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК №011353 от 15 марта 2021 года, теста-распечатки, согласно которым 15 марта 2021 года, в 19 часов 26 минут, по адресу: Тульская область, Заокский район, 148 км автодороги М-2 «Крым», при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектора «Кобра» 

<

данные изъяты> (дата последней поверки 3 июня 2020 года) у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,823 мг/л (т.1, л.д.35, 36);

копией свидетельства о поверке №3056/10-9 от 3 июня 2020 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 

<

данные изъяты> пригоден к применению до 2 июня 2021 года (т.1, л.д.14); 

копией постановления мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 31 мая 2019 года, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.19-21);

рапортом от 15 марта 2021 года, согласно которому водительское удостоверение ФИО3 находится на хранении в 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.13).

Таким образом, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.106-109), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.111), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.113, 115), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.118), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.

<

данные изъяты>, «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протоколы, акт, тест-распечатку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Председательствующий :

/

/