№ 12-154/2023 

23RS0008-01-2023-004239-75 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Белореченск 11 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, 

заинтересованного лица – ФИО3 и его представителя ФИО4, представившего удостоверение № 7872 и ордер № 730257 от 12.12.2023 года, 

должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановлением об административном правонарушении от 27.10.2023 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Однако, доказательств, подтверждающих, что он совершил данное административное правонарушение не имеется. Инспектор ДПС не исследовал все обстоятельства в полной мере, проверка проведена поверхностно, вынесенное постановление от 27.10.2023 года вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения. 

Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, добавив, что при вынесении постановления не были исследованы все доказательства. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, считает, что постановление им вынесено законно и обоснованно. 

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 года в 09.00 часов на а/д Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск 45 км. + 840 м. Белореченского района Краснодарского края, водитель ФИО3, управляя автомобилем «НИССАН-КУЕ», г/н 

<

***> двигаясь со стороны г. Майкопа в сторону г. Усть-Лабинска, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево перед близко движущимся транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО1 

Согласно заключению эксперта №-676/2023, пешеходу ФИО1 в результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

28.08.2023 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району вынесено в отношении ФИО3 определение 23ВВ048906 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

27.10.2023 года по результатам административного расследования, инспектором ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

27.10.2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 27.12.2023 года, инспектор ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО5 указал, что причиной ДТП явилось грубое нарушение пешеходом ФИО1 требований п. 1.3 ППД РФ «Участники ДТП обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 4.3 ПДД РФ «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в то числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны»; п. 4.5 ПДД РФ «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода, пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».

В соответствии с пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Вместе с тем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ инспектором ДПС не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, не указано, какие именно доказательства легли в основу вывода о виновности привлекаемого лица, не была дана оценка видеозаписи. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 27.10.2023 года подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 27.10.2023 года по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить в административный орган на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья И. В. Пятибратова.