ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С., 

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лавриненко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30 октября 2023 года, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Лица), находившихся в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ф., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, в вышеуказанный период времени Лица, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана Ф., возможна при участии иных лиц, вовлекли в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ф., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом привлечения дочери Ф. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф., Лица разработали преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности они, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов и системы здравоохранения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должны были осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить Ф. передать денежные средства, имеющиеся у последней представителям сотрудников правоохранительных органов и системы здравоохранения, а в случае ее отказа от передачи денежных средств о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта имевшего места ДТП, а также получить от Ф. адрес ее места жительства, для последующей передачи указанной информации ФИО1

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Лицами, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории г.Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от них информацию об адресе места жительства Ф., после чего прибыть по адресу, указанному последней, где путем обмана, под мнимым предлогом привлечения дочери Ф. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации, получить денежные средства от Ф., которые, впоследствии, передать Лицам, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от Ф. денежных средств. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Ф., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов до 12 часов 29 минут 31 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте, Лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудниками правоохранительных органов и системы здравоохранения, осуществили телефонные звонки на телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании Ф., в ходе которых сообщили последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном ДТП, имевшем место 31 октября 2023 года с участием дочери Ф., а также об имеющейся возможности возмещения морального вреда, причиненного указанным преступлением потерпевшей стороне в размере 300 000 рублей, а в случае ее отказа от передачи денежных средств о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного ДТП. 

Будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лиц, Ф., доверяя последним, и не догадываясь об их преступных целях, добросовестно заблуждаясь в том, что последние являются представителями правоохранительных органов и системы здравоохранения, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне денежные средства в размере 300 000 рублей, сообщив Лицам адрес своего проживания. 

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, Лица, не отступая от реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ф. путем обмана последней, желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения денежных средств указанным способом, сообщили ФИО1 адрес местожительства Ф., для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана. 

В свою очередь ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 31 октября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицами, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, получил от Лиц адрес проживания Ф., для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получению у последней денежных средств в размере 300 000 рублей, путем обмана последней. 

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл к дому 

<

адрес>, где поднялся в 

<

адрес> вышеуказанного дома, и сообщил Ф. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, имеющиеся у Ф., ему как представителю правоохранительных органов и системы здравоохранения для последующей передаче потерпевшей стороне, а в случае ее отказа от передачи денежных средств о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Ф.., в вышеуказанный период времени, действуя под влиянием обмана, находясь в квартире 

<

адрес>, доверяя Лицам и ФИО1, не догадываясь об их преступных целях, передала последнему денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне денежные средства, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими Ф. с места преступления скрылся. 

В дальнейшем ФИО1 и Лица, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и Лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершаемые ими преступные действия путем обмана Ф.., повлекут причинение последней материального ущерба в крупном размере, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что он общался с С., который ему пояснил, что можно подзаработать незаконной деятельностью, а именно по указанию куратора забирать денежные средства у пожилых людей, и класть данные денежные средства на указанные куратором счета. С. Спросил, хотел бы он так поработать, на что он ответил согласием, после чего предложил отправить его контакты «Телеграм» куратору, на что он также согласился. 30.10.2023 ему в мессенджер «Телеграмм» с ником 

<

данные изъяты>» от абонента мессенджера по имени 

<

данные изъяты>) поступило сообщение с предложением заработать денежных средств. Данный пользователь ему написал сообщение о том, что ему необходимо забирать денежные средства и класть их на счета, которые ему укажут. Для ему предлагали сумму в 10 процентов от той, которую он может забрать. Ему необходимо было оперативно проверять мессенджер и быть постоянно на связи. Он согласился и сообщил им, что он учится и находится в г. Калининград. Вечером того же дня ему сообщили о том, что в данном городе имеется работа, а также выслали инструктаж о том, что ему необходимо было с собой иметь. В пунктах по безопасности ему писали, что он должен постоянно менять автомобили такси, на которых он должен приезжать, скрывать свое лицо, ходить в маске, менять одежду, быть неприметным. После чего он стал ожидать заказ, также для получения им работы куратор попросил пройти его верификацию, а именно скинуть фотографию его паспорта гражданина РФ, его номер мобильного телефона. Он в мессенджере «Телеграмм» скинул данному контакту фотографии его паспорта, также контактным номером он указал: №, также у него спросили какие банковские карты привязаны к указанному абонентскому номеру, на что он скинул указанную информацию. 31.10.2023 около 12:20 часов поступил первый заказ, он подтвердил, что на связи. Далее ему скинули адрес, к которому он должен будет ехать, а именно 

<

адрес>. После чего он заказал такси через «Яндекс» и поехал на данный адрес. Вышел он через дорогу от указанного дома, он написал, что находится у данного дома. Ему скинули номер квартиры, а именно кв. 

<

адрес>. Затем ему скинули легенду о том, кем он должен представиться, от кого, забрать денежные средства и для кого. Согласно Легенде он должен был представиться как водитель - А.Г. от А.В., а также должен был забрать денежные средства. Подойдя к дому он нашел подъезд и позвонил в домофон, при этом ему открыли дверь. Он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и увидел дверь квартиры, которая была приоткрыта. Его пригласили в квартиру и он зашел в коридор. В коридоре находилась пожилая женщина, он ей представился как ему указали, и понял, что в отношении нее совершается преступление и он является участником данного преступления. Далее женщина передала ему денежные средства, упакованные в носовой платок. Женщина стала ему говорить про дочку и что ему необходимо передать деньги ее дочери. Он испугался и вышел из квартиры и отписался куратору, что забрал денежные средства. Далее направился в «Пивной Двор» на ул. 9 Апреля д. 22 ст. 1, где в туалете пересчитал денежные средства, было 300 000 рублей. Денежные средства он положил в карман своей куртки. Далее ему сказали, что ему необходимо следовать к банкоматам Тинькофф, ВТБ, Сбербанк. Он направился в ТЦ «Сити» на Московском проспекте, по пути его следования, куратор скинул ему реквизиты банковской карты, данную банковскую карту он подключил к приложению «Мир пэй» установленном на его мобильном телефоне. Далее через банкомат ПАО «Сбербанк России» около 13:20 часов он начал осуществлять внесение денежных средств на данную банковскую карту, он внес на данную карту 120 000 рублей, однако далее данная банковская карта не работала, после чего ему скинули реквизиты другой банковской карты, на которую он внес еще 150 000 рублей. За его работу он получил (оставил у себя) вознаграждение в сумме 30 000 рублей. В содеянном он раскаивается. 

17.11.2023 в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника пояснил обстоятельства завладения денежными средствами Ф. путем обмана последней (л.д.56-62,63-67).

Из показаний потерпевшей Ф. следует, что 31.10.2023 около 12.00 часов ей на домашний телефон поступил звонок, с ней разговаривала девушка, которая представилась ее дочерью. В ходе разговора та пояснила, что находится в больнице и пояснила, что та стала виновником аварии, и по ее вине произошло ДТП. После чего, та пояснила, что передаст трубку лечащему врачу, которая с ней разговаривала по телефону. Поясняет, что она была уверена, что разговаривала с дочерью. Разговор с врачом не помнит. Поговорив с врачом, трубку опять взяла девушка, которая представилась ее дочерью и сообщила ей, что необходимы ей денежные средства, для того, чтобы избежать уголовной ответственности по данному ДТП. Девушка, которая представилось ее дочерью, сообщила ей, что необходимо 300 000 рублей. Она пояснила, что у нее такие денежные средства имеются, и она пошла их собирать. Все это время она разговаривала по телефону. По ее указу, она завернула нужную сумму (300000 рублей) в платок и сообщила ей об этом. Далее та пояснила, что скоро к ней домой по месту ее проживания, приедет сотрудник и заберет вышеуказанные денежные средства, на что она согласилась. В 12.30 часов этого же дня поступил звонок на домофон, она открыла дверь, далее к ее входной двери подошел мужчина, у которого на лице была медицинская маска, который представился А.Г. от А.В., на тот момент она была проинструктирована, что не надо задавать лишних вопросов, и она передала ему платок с денежными средствами в размере 300000 рублей, тот взял их и ушел. Сообщив по телефону, что она передала денежные средства, и их разговор закончился. В этот же день, в 13.00 часов к ней пришла ее подруга ее дочери, она ей рассказала о случившимся и тогда та ей пояснила, что это были мошенники и ее обманули. Позвонив дочери на ее абонентский номер, та сказала, что не в какое ДТП не попадала, в больнице не лежала и не звонила ей с данной просьбой. Кроме того, она хочет пояснить, что на протяжении всего телефонного разговора она была полностью уверена, что разговаривает с сотрудником полиции. Ввиду того, что она была в этом уверена, она без какого-либо опасения передавала денежные средства для сотрудника полиции, чтобы тот смог помочь ее дочери решить вопрос с ДТП. Кроме того, когда с ней разговаривал врач, тот разговаривал уверенно и убедительно. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 300 000 рублей (л.д.23-26).

31.10.2023 Ф. сообщила, что в 12.00 часов в этот день неустановленные лица путем завладели принадлежащими ейденежными средствами в сумме 300 000 рублей (л.д.6).

Согласно показаниям свидетеля С. от 29.11.2023, он нашёл группу, где предлагают вакансии по работе, одна из вакансий его заинтересовало, и он решил написать контактному лицу, которое было указано в объявлении, поясняет не помнит название группы и наименование аккаунта, кому писал. Далее, в ходе переписки, стал узнавать, что за работа, где его ознакомили с инструкцией, объяснили его обязанности, а также назвали сколько он будет получать. Поясняет, что работа заключалась в том, что необходимо приезжать на адреса, которые ему скидывали, представляться именами, которые ему скажут и забирать денежные средства, и пополнять их на реквизиты, которые напишут. Его данное предложение заинтересовало, а также небольшой соблазн заработка лёгких денег, и он сообщил, что готов работать, хотя понимал, что деятельность была незаконной. Затем он встретился с другом ФИО1, рассказал ему о данном заработке и скинул ссылку на мессенджер «Телеграмм», после чего ФИО1 им написал и также согласился на данную работу (л.д.71-74).

02.11.2023 ФИО1 в присутствии защитника Лавриненко И.С. добровольно выдан мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» (л.д.38-42).

25.11.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лавриненко И.В. осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro». В ходе осмотра мобильного телефона в нём была обнаружена переписка ФИО1 в месенжере «Телеграмм» с «куратором» в ходе которого от последнего ФИО1 поступали адреса и указания, где, как и у кого забирать денежные средства, о соблюдении мер безопасности при этом, данные банковских карт, на которые необходимо перечислять денежные средства. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.43-55).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Вопреки доводам защитника, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами установлено, что между подсудимым и неустановленными лицами, до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялся сговор, они распределили роли и в дальнейшем совершали согласованные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей Ф., которой первоначально неустановленные лица, позиционируя себя сотрудниками правоохранительных органов и системы здравоохранения, позвонили и путем обмана сообщили ложную информацию о попавшей в ДТП дочери и убедили потерпевшую в необходимости передачи сотруднику, который прибудет по месту ее жительства, денежных средств в качестве вознаграждения за возможность избежать уголовной ответственности ее дочери. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, прибыв к потерпевшей, представился водителем и сообщил, что прибыл по поручению неустановленных лиц за деньгами. Последующее распоряжение ФИО1 похищенными денежными средствами, которые он частично в размере 270 000 рублей перевел на банковские карты соучастника преступной группы, оставив себе свою долю в размере 30 000 рублей, также свидетельствует о том, что действия соучастников преступления были объединены единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшей путем обмана, с целью получения материальной выгоды, и каждый из них выполнял свою роль. 

Квалифицирующий признак мошенничества, то есть хищения чужого имущества «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает доказанным, что в период времени с 00.01 часов до 23.59 часов 30 октября 2023 года, ФИО1 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, после чего в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов 31 октября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица путем обмана потерпевшей Ф., похитили принадлежащие последней денежные средства в крупном размере (300 000 рублей). 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Терещенко И.Ю. просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный подсудимому и, соответственно, указание на способ совершения ФИО1 преступления путем злоупотребления доверием потерпевшей Ф.

Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака мошенничества «путем злоупотребления доверием» и данного способа совершения преступления принято после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, принесение извинений в ее адрес, которые она приняла, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательных признательных показаниях подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте и осмотра его мобильного телефона.

Кроме этого, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление 

<

данные изъяты>.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, пояснения ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также совершение преступления в результате психического принуждения. Доводы подсудимого о том, что он опасался за свою жизнь и здоровье со стороны иных соучастников преступления, а также совершения преступления в силу тяжелого материального положения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд расценивает вышеуказанную позицию подсудимого как его желание уменьшить степень тяжести содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, на основании ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, он заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме этого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба 268 500 рублей в пользу Ф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 12 125 рублей, в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности и согласию нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Ленинградскому району г.Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России Калининградской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф., – 268 500 рублей, в остальной части отказать. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12 125 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Злотников

УИД: 39RS0001-01-2023-007693-63

№ 1-123/2024 (1-518/2023)