Дело № 2-1603/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 25 сентября 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.09.2018 в размере 344000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 26.09.2018 по 26.08.2019 в размере 37887,12 рублей, указав на невозврат ответчиком долга по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину неявки не сообщила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В доказательство факта заключения между сторонами договора займа и получения денежной суммы в размере 344 000 рублей ФИО2 истец представила оригинал расписки от 26.09.2018.

Согласно условий договора займа от 26.09.2018 ФИО2 получила в долг от ФИО1 344 000 рублей под 1 % с ежемесячной оплатой процентов (12% годовых). 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила. 

Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возвращения истцу суммы займа по условиям договора денежными средствами. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своих обязательств о возврате долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере 344 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов за период с 26.09.2018 по 26.08.2019 составляет 37887,12 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 26.09.2018 предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно (12% годовых). В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ данный размер процентов за пользование займом установлен условиями договора и снижению не подлежит.

Факт неуплаты в полном объеме суммы процентов по договору в установленный условиями договора срок не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 37887,12 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в 344000 рублей в размере 12% годовых с 27.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 20.08.2019 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 019 рублей исходя из цены иска.

В связи с этим, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.09.2018 в размере 344 000 рублей, проценты по договору в сумме 37887,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 019 рублей.

Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга в 344000 рублей в размере 12% годовых с 27.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года

Судья