Дело №2-1059/2024

УИД 23RS0013-01-2024-001290-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 09 июля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Племенное хозяйство «Юбилейное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Племенное хозяйство «Юбилейное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2023г.между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, в соответствии с которым ответчик обязался передать сельхозпродукцию – пшеницу, урожай 2023 года в количестве 310 тонн, а истец обязался принять и оплатить товар в срок, указанный в договоре. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оплатил ответчику обусловленный договором товар. Также в оплату по договору купли-продажи от 15.06.2023г. включена сумма 730 000 рублей, которая была внесена 18.10.2022г. на счет ООО ПХ «Юбилейное» - предоплата за утиное яйцо, которое не было передано покупателю, сделка не состоялась. Стороны пришли к договору о взаимозачете данной суммы по договору купли-продажи от 15.06.2023г. В силу пункта 3.1 договора стоимость товара составила 4 030 000 рублей. С учетом оплаченной суммы, всего оплата по договору составила 3 565 000 рублей. 09.08.2023г. между директором ООО ПХ «Юбилейное» ФИО2 и ФИО1 составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции по соглашению сторон, в виду того, что заявленные в договоре качественные показатели продукции не соответствовали. 08.09.2023г. составлено дополнительное соглашение, где указано, что возврат предоплаты необходимо возвратить до 31.10.2023 года. Данное дополнительное соглашение подписано новым генеральным директором ООО ПХ «Юбилейное» Гранка С.В. 14.08.2023г., 15.08.2023г., 17.08.2023г. по расходно-кассовому ордеру ФИО1 со стороны ответчика ООО ПХ «Юбилейное» возвращена частичная предоплата в размере 1 800 000 рублей. Согласно п.7.7 договора за просрочку оплаты товара с продавца взимается неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на последний день каждого месяца, увеличенная на 6%. Таким образом, сумма основного долга составляет 1 765 000 рублей, сумма неустойки составляет 234 914 рублей 46 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно поданного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО ПХ «Юбилейное» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2023г.между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, в соответствии с которым ответчик обязался передать сельхозпродукцию – пшеницу, урожай 2023 года в количестве 310 тонн, а истец обязался принять и оплатить товар в срок, указанный в договоре (л.д. 6-7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.09.08.2023г. между директором ООО ПХ «Юбилейное» ФИО2 и ФИО1 составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции по соглашению сторон, в виду того, что заявленные в договоре качественные показатели продукции не соответствовали. 08.09.2023г. составлено дополнительное соглашение, где указано, что возврат предоплаты необходимо возвратить до 31.10.2023 года. Данное дополнительное соглашение подписано новым генеральным директором ООО ПХ «Юбилейное» Гранка С.В. 14.08.2023г., 15.08.2023г., 17.08.2023г. по расходно-кассовому ордеру ФИО1 со стороны ответчика ООО ПХ «Юбилейное» возвращена частичная предоплата в размере 1 800 000 рублей (л.д.8-9, 20-22).

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 765 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.7 договора, в случае расторжения договора по соглашению сторон продавец обязан в течение 10 рабочих дней произвести возврат всех средств полученных от покупателя. При нарушении продавцом сроков возврата полученных авансов уплачивается неустойка. Размер неустойки определяется ежемесячно из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на последний день каждого месяца, увеличенная на 6%.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования иска о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Племенное хозяйство «Юбилейное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ООО Племенное хозяйство «Юбилейное» в пользу ФИО1 сумму 1 999 914 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024г.