ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Оха, Сахалинская область

<

данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, 08 июля 2025 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проявляя агрессию, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, отказавшись прекратить свои противоправные действия и проследовать в отделение полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, связанного с пресечением нарушения ФИО1 общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указывая на то, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, и не возражал выполнить законные требования сотрудников полиции, просил лишь предоставить ему возможность переодеться.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 с 20 часов 10 минут 08 июля 20255 года, находясь во дворе жилого дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения, совершал действия, направленные на нарушение общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, который высказывал в силу своих должностных обязанностей законные требования, направленные на пресечение ФИО1 административного правонарушения. 

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом о происшествия, составленным помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 о том, что в 19 часов 55 минут 08 июля 2025 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО5 о том, что его отец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту их жительства: 

<

адрес>, поджог баню; рапортами старших участковых уполномоченных ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО5 о том, что его отец по месту их жительства поджог баню. Прибыв в дому 

<

адрес> был установлен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, бегал вокруг дома, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, покинуть дом и проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отделение полиции и оформления процессуальных документов по факту правонарушения отказывался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства сковывания движения БРС; протоколами о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в 20 часов 30 минут был доставлен в отделение полиции для принятия решения о привлечении к административной ответственности и в тот же день в 23 часов 55 минут был задержан; объяснениями ФИО1, согласно которым в указанных день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он, находясь по месту своего жительства поругался с супругой, в связи с чем, будучи в плохом настроении, вызванном произошедшей ссорой, выражался грубой нецензурной бранью, чуть не поджег свою баню, вину признает.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. Доводы ФИО1, фактически отрицавшего совершение административного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью представленных материалов, основания сомневаться в достоверности которых не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 путём применения наиболее мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64536000,

КБК 18811601201010001140,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>