ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 22 июня 2018 года, ФИО1 находился в помещении торгового зала ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. Аркадия Шипунова, стр. 1-А.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала ООО «Гиперглобус», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 увидел мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S 7», находящийся на полке кассового терминала №8 для складывания товара указанного гипермаркета, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 22 июня 2018 года, ФИО1, видя, что на полке кассового терминала № 8 для складывания товара ООО «Гиперглобус» лежит мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S 7», понимая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и посторонних лиц, находясь в торговом зале ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. Аркадия Шипунова, стр. 1-А, из корыстных побуждений, с поверхности полки для складывания товара кассового терминала № 8 ООО «Гиперглобус», тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S 7» стоимостью 24 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего имущества на общую сумму 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Качалкин С.Н.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ИНН 

<

***>, КПП 710501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S 7», кассовый чек на его покупку и коробку из-под мобильного телефона - оставить у законного владельца Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала и прилегающей уличной территории ООО «Гиперглобус» от 22.06.2018 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий